我正在创建一个N维向量的新实现（我们称之为VectorND）来替换更大系统中的一些旧代码。
向量大小在编译时是已知的，因此c样式数组std::array和std::vector都是VectorND类的基础数据结构的可行候选者。
我注意到向量传递了很多，并认为如果可以有效地移动新的VectorND类，系统将会受益匪浅。 （我意识到很多'传递'将无法使用移动，但是矢量也经常出现为右移）
std::vector类支持移动语义，因为c样式数组只是一个指针，它们都允许VectorND类中的移动构造函数/赋值运算符。然而std::array类需要移动O（n）时间，这对我来说听起来像这个“最明显的选择”实际上是最坏的情况。
对于剩下的两个，c样式数组可以作为单个内存块分配，因此确实使用了我们在编译时知道大小的事实。
我错过了什么或是c风格的数组确实是我VectorND类的最佳底层容器吗？
（听起来很奇怪，较新的stl类将是一个更糟糕的选择）
编辑：在再次阅读我的帖子后，我意识到std::unique_ptr到std::array可能会给我两全其美的好处？
答案 0 :(得分：0)
我决定按照juanchopanza的建议去找std::vector。正如我在问题中已经提到的那样，它可以被移动（在O（1）中）并且正如juanchopanza指出的那样，开销非常小。
此外我喜欢它让我可以选择将移动操作声明为默认值，从而提高代码可读性。 （我想添加一个虚拟析构函数，所以我需要添加它们，因为编译器在指定析构函数时不会生成它们）
对于那些感兴趣的人，相关的声明：
/// Copy constructor
VectorND(const VectorND &) = default;
/// Move constructor
VectorND(VectorND &&) = default;
/// Copy assignment
VectorND& operator=(const VectorND &) = default;
/// Move assignment
VectorND& operator=(VectorND &&) = default;
/// Destructor
virtual ~VectorND() = default;