Question

我想编译以下代码：

struct Provider {}

impl Provider {
    fn get_string<'a>(&'a self) -> &'a str { "this is a string" }
}

fn main() {
    let provider = Provider{};
    let mut vec: Vec<&str> = Vec::new();

    // PROBLEM: how do I say that this reference s here
    // needs to live as long as vec?
    let fun = |s: &str| {
        vec.push(s);
    };

    fun(provider.get_string());
}

Playground link

这是我得到的编译错误：

error[E0495]: cannot infer an appropriate lifetime due to conflicting requirements
 --> src/main.rs:9:22
  |
9 |     let mut vec: Vec<&str> = Vec::new();
  |                      ^^^^
  |
note: first, the lifetime cannot outlive the anonymous lifetime #1 defined on the block at 11:24...
 --> src/main.rs:11:25
  |
11|     let fun = |s: &str| {
  |                         ^
note: ...so that reference does not outlive borrowed content
 --> src/main.rs:12:18
  |
12|         vec.push(s);
  |                  ^
note: but, the lifetime must be valid for the block suffix following statement 2 at 13:6...
 --> src/main.rs:13:7
  |
13|     };
  |       ^
note: ...so that variable is valid at time of its declaration
 --> src/main.rs:11:9
  |
11|     let fun = |s: &str| {
  |         ^^^

Answer 1

如果删除所有生命周期注释并让编译器推断完成其工作，您的代码就可以正常工作：

struct Provider;

impl Provider {
    fn get_string(&self) -> &str { "this is a string" }
}

fn main() {
    let provider = Provider;
    let mut vec = Vec::new();

    let mut fun = |s| {
        vec.push(s);
    };

    fun(provider.get_string());
}

简而言之，没有办法明确引用局部变量的生命周期，只能引用函数参数。但编译器知道如何操作。

如果你真的需要它，你可以创建一个函数来允许注释生命周期：

fn thing<'a>(provider: &'a Provider) -> Vec<&'a str> {
    let mut vec: Vec<&'a str> = Vec::new();

    {
        let mut fun = |s: &'a str| vec.push(s);

        fun(provider.get_string());
    } // End mutable borrow of `vec`

    vec
}

fn main() {
    let provider = Provider;
    thing(&provider);
}

为什么原始注释会阻止工作？

具体来说，就是这个：

let fun = |s: &str| {
    vec.push(s);
};

这声明了关闭时的新生命周期。使用虚构的语法（您can't declare lifetimes on closure arguments），它将等同于：

let fun = <'a> |s: &'a str| {
    vec.push(s);
};

这就是编译器出错的原因：

生命周期不能超过[封闭块]
上定义的匿名生命＃1

生成的生命周期与Provider的生命周期之间没有任何关联。将其遗漏允许编译器插入所需但不可用的生命周期。

Answer 2

这是一个编译的版本：

use std::marker::PhantomData;

struct Provider<'a> {
    _dummy: PhantomData<&'a ()>,
}

impl<'a> Provider<'a> {
    fn get_string(&self) -> &'a str {
        "this is a string"
    }
}

fn f<'b>() {
    let provider = Provider { _dummy: PhantomData };
    let mut vec: Vec<&str> = Vec::new();

    // PROBLEM: how do I say that this reference s here
    // needs to live as long as vec?
    let mut fun = |s: &'b str| { vec.push(s); };

    fun(provider.get_string());
}

fn main() {
    f()
}

Playground link

我做了以下更改：

为Provider添加生命周期（我添加了PhantomData，但我猜您的提供商已经拥有了它提供的一些数据。
更新get_string方法以显示它返回提供商生命周期的内容，而不是输入生命周期（即基于Provider的生命周期参数）。< / LI>
向该函数添加新的生命周期参数'b（我将其重命名为f()，因为main()不能有一个），我用它来命名生命周期关闭参数。

最后一个有点令人困惑，因为显然只是在生命周期中添加一个名称（没有明显添加任何约束）使其有效。

我认为（但我喜欢这方面的一些文档），这是因为终身省略。闭包实际上是隐藏的struct，带有fn call(&self, s: &str)（在本例中）方法。根据{{3}}，s参数获得与&self相同的生命周期，这是闭包本身。在这种情况下，闭包是在vec之后声明的，因此生命周期太短。显性生命周期意味着它与封闭的生命周期分离。

关闭参数的生命周期注释

2 个答案: