SQL Server中插入与更新的成本

Question

我有一张超过一百万行的表。此表用于索引tiff图像。每个图像都有date，number等字段。我有用户将这些图像分批编入500个。我需要知道首先插入500行然后再执行500次更新是否更好，当用户完成索引时，使用所有数据执行500次插入。一个非常重要的事情是，如果我最初做500个插页，这个时间对我来说是免费的，因为我可以在前一天晚上做。

所以问题是：插入或插入更新是否更好，为什么？我为每个图像定义了一个id值，并且我在字段上也有其他索引。

Answer 1

Sql server中的更新导致幻影行 - 即Sql跨越一行并放入新行。划掉的行将在以后删除。

插入和更新都会以这种方式导致页面拆分，它们都有效地“添加”数据，只是更新标记旧的东西。

除此之外，还需要首先查找行，这对于大量数据来说可能需要比更新更长的时间。

插入将总是更快，特别是如果它们是有序的或基础表没有聚集索引。

当将大量数据插入表中时，查看当前索引 - 它们可能需要一段时间才能更改和构建。在索引中间添加值总是较慢。

您可以将其视为附加到地址簿：Z先生可以添加到最后一页，而您必须在M的中间找到空间。

Answer 2

首先进行插入，然后由于多种原因，更新似乎更好。您将在交易量较低的时候插入。由于插入包含更多数据，因此这是更好的时间。

由于您正在使用更新的id值（可能是索引），因此更新的开销将非常低。在更新期间，您的数据也会减少。

您还可以关闭批处理（500插入/更新）级别的事务，并将其用于每个单独的记录，从而减少一些开销。

最后，在做出最终决定之前，先测试一下，看看服务器上的实际性能。

Answer 3

我不是数据库人，但我想一次插入会更快，因为更新需要查找，而插入则不行。

Answer 4

每个查询的执行计划都会告诉您哪一个应该更贵。真正的限制因素是写入磁盘，因此您可能需要在运行perfmon时运行一些测试，以查看哪个查询导致更多写入并导致磁盘队列获得最长时间（更长时间是坏的）。

Answer 5

这不是一个简单而干燥的问题。克里希纳和加莱吉安的观点都在现场。

对于更新，如果更新影响固定长度字段，则影响将会减轻。如果更新varchar或blob字段，则在新值超过旧值的长度时，可能会在更新期间添加页面拆分成本。

Answer 6

我认为插入会运行得更快。它们不需要查找（当您进行更新时，您基本上使用where子句执行相当于select的操作）。而且，插入不会像更新那样锁定行，因此它不会干扰同时针对表发生的任何选择。