Azure Service Fabric与Azure容器服务

Question

据我所知，Azure Service Fabric和Azure容器服务都可用于通过容器托管微服务。

在什么情况下它是实用的＆amp;使用一个比另一个更划算？ Azure Service Fabric和Azure容器服务托管模型的一些强大用例

我read this comparison，但没有找到全面的

更新：this diagram中的比较表有助于保持积分＆＃34;粘性＆＃34; ＆安培;在决定使用

的选项时难以忘怀

表中使用的缩略语 - AF - Azure功能，ASF - Azure服务结构，ASE - 应用服务环境，ACS - Azure容器服务，VMSS - 虚拟机规模集

“等级”不应被误解为好或坏

Answer 1

在您为“Choosing between Azure Container Service, Azure Service Fabric and Azure Functions”粘贴的链接旁边 - 以下是我发现的内容。

Azure Service Fabric （ASF）更像是 PaaS 产品，而 Azure容器服务（ACS）更像是 IaaS 提供。

• ASF为您提供了自己特定的编程模型，如果您遵循这些模型，您将能够利用ASF功能。这就是您需要使用的用于C＃/ Java的ASF SDK的原因。然而，ASF还允许客户可执行文件和编排Docker容器（不确定与ACS相比它们将被利用多少，或者它们是否会处于同等水平）。
• 目前ASF仅适用于Windows（现已在2017年2月推出的Linux预览版ASF）（它闻起来与供应商绑定）

• ASF为您提供适用于物联网解决方案的演员模型（可能比在ACS上更快地实施）

• ACS在这个意义上更开放;它只提供基于容器的模型，并且严重依赖并支持docker生态系统。一旦它成为一个容器，它几乎与技术无关。 这也可能是微软推动Windows Nano的原因，Windows Nano是基于Windows（服务器级别）容器的基础（我认为）。因此，对于ACS，您可以使用Windows或Linux容器，也可以同时使用两者。

• ACS还允许您使用开源，行业着名的容器协调器，包括Docker Swarm，DC / OS-Mesos。 虽然ASF提供了一些自己的编排。换句话说，ASF提供了更集成，更易于使用的功能丰富的模型，但ACS为您提供了更多的开放性和灵活性。

一些会议的MS人员也提到，可以认为ASF更像是面向微软的商店，而ACS更倾向于开源技术。

Answer 2

[ 2019年2月更新]

这很难比较，因为Azure Service Fabric还公开了一个应用程序框架。对于应该如何构建应用程序的方式，我们持肯定态度，这不一定适合12-factor（云原生容器应用程序）的概念。

这是一个日新月异的盛宴，但Azure中的容器运行时越来越多：

• Azure Kubernetes Service是替换的容器协调器 ACS。它似乎正在向PaaS方向发展。
• Azure Container Instances对于小型工作和突发规模非常有用
• Azure Batch已针对大型重复计算任务进行了优化
• Azure Service Fabric是一种IaaS产品，旨在将Windows应用程序提升和迁移到云中
• Azure Service Fabric Mesh是新手，这是一种用于Service Fabric应用程序的PaaS服务。

总而言之，如果您从容器入手，那么我将不遗余力地向Service Fabric致敬Kubernetes。您可以run containers in Service Fabric，但可以让自己像个二等公民。恕我直言，OFC。

Answer 3

粗略过度简化。如果你的Linux家伙ACS可能会更符合你想要的。如果您是Windows开发人员编写Windows代码，ASF可能会为您提供更好的服务。