char **我应该malloc大小为（char *）还是char * string长度？

Question

我有一个像这样的动态结构：

struct network {
    int count;
    char** ips;
}

如果我知道每个字符串数组都是16个字节（即INET_ADDRSTRLEN）因为它们是IPv4地址，那么如果我使用sizeof(char*) * count或sizeof(char) * INET_ADDRSTRLEN * count进行分配是否重要？

例如：

// n is a pointer to a network

n->ips = realloc(n->ips, sizeof(char*) * n->count);

for (int i =0; i< n->count; i++){
    n->ips[i] = malloc(INET_ADDRSTRLEN);
    strcpy(n->ips[i], "127.0.0.1");
}

OR

n->ips = realloc(n->ips, sizeof(char) * INET_ADDRSTRLEN * n->count);

for (int i =0; i< n->count; i++){
    n->ips[i] = malloc(INET_ADDRSTRLEN);
    strcpy(n->ips[i], "127.0.0.1");
}

另外，如果我是第二种方式，我是否需要n->ips[i] = malloc(INET_ADDRSTRLEN);？

Answer 1

ips指向char *数组，因此其缓冲区必须是sizeof（char *）的倍数，而不是sizeof（char）的倍数。

Answer 2

为了获得可靠性，最好使用malloc / realloc的惯用形式：

n->ips = malloc(n->count * sizeof(*n->ips))); // n * sizeof(element)

这样，如果ips的类型某天会发生变化，那么在每次出现内存分配函数时都不需要修改代码。

根据经验，总是检查内存分配函数的结果，因为它可能会失败。

Answer 3

在你的代码中，ips是指向char的指针。因此，当您为它分配内存时，您需要为指向char的指针分配空间。这意味着您的第一个示例是正确的。

脚注：我假设你在其他地方有代码将ips初始化为NULL值。对随机垃圾进行realloc是一个坏主意。如果这不是实际的重新分配，请考虑使用malloc。如果这是一个真正的重新分配，那么你有一个内存泄漏，因为数组中的计数指针正在被新缓冲区替换，而不会释放先前的缓冲区。

最后，我认为您需要malloc INET_ADDRSTRLEN + 1来为尾随空字符保留空间。