Question

为什么这样做：

# a.sh
setEnv() {
    export TEST_A='Set'
}

这不是：

# b.sh
export TEST_B='Set'

例如：

> source a.sh
> setEnv
> env | grep TEST_A
TEST_A=Set
> b.sh
> env | grep TEST_B

我理解为什么运行脚本不起作用以及如何使其工作（source b.sh等），但我很好奇为什么功能有效。如果重要的话，这是在OS X上。

Answer 1

您需要了解采购与执行脚本之间的区别。

Sourcing 从调用脚本的父shell运行脚本;保留所有环境变量，直到父shell终止（终端关闭，或者重置或重置变量），而
执行从父shell分支新shell，包含export变量的变量仅保留在子shell的环境中，并在脚本终止时终止

即。在第一种情况下创建的用于保存变量的子shell（假设它是一个环境）不是在单独的子环境的范围内分配，而是仅在父项中添加（例如，想象一个额外的内存单元，由父级维护））环境，直到你打开会话为止。但是，执行一个脚本，想象一个简单的类比，调用一个函数，其变量存储在堆栈中，在函数调用结束时松散范围。同样，分叉shell的环境在终止时会失去范围。

所以归结到这一点，即使你有一个函数到export你的变量，如果你没有source它到当前shell并且只是明白execute它，不保留变量;即。

# a.sh
setEnv() {
    export TEST_A='Set'
}

如果你在shell中运行它

bash script.sh    # unlike/NOT source script.sh
env | grep TEST_A
                  # empty

Answer 2

执行一个函数本身不会启动像b.sh这样的新流程。

从手册页（强调最后一句）：

FUNCTIONS
       A shell function, defined  as  described  above  under  SHELL  GRAMMAR,
       stores  a  series  of commands for later execution.  When the name of a
       shell function is used as a simple command name, the list  of  commands
       associated with that function name is executed.  **Functions are executed
       in the context of the current shell;  no  new  process  is  created  to
       interpret  them  (contrast  this with the execution of a shell script).**

Answer 3

我理解为什么运行脚本不起作用以及如何使其运行（source b.sh等）

因此，您已经了解直接执行b.sh的事实 - 在子进程中，当前对环境的更改根本不可见 em> process（shell） - 不在当前（shell）进程中定义TEST_B，因此我们可以将这种情况从图片中删除。< / p>

我很好奇为什么功能有效。

当您source脚本时，您在当前 shell的上下文中执行它 - 松散地说，就好像您直接键入了脚本的内容一样在提示符处：对环境的任何更改（包括特定于shell的元素，如 shell 变量，别名，函数）对当前shell都是可见的。
因此，在执行source a.sh之后，函数setEnv现在在当前shell中可用，并且调用它执行export TEST_A='Set'，它定义了环境变量TEST_A in 当前 shell（以及随后创建的子进程会看到它）。
也许您的误解是chepner's helpful answer地址：在类似POSIX的shell中，函数在当前shell中运行 - 与脚本（在没有source的情况下运行时）相比，为其创建子进程。

如果重要的话，这是在OS X上。

不是这种情况，因为只使用bash本身内置的功能。

为什么可以在Bash函数中设置环境变量，而不是在脚本本身中设置

3 个答案: