Amazon S3提供两个计划：
存储 （专为99.999999999％耐久性而设计）
和
减少冗余存储空间 （专为99.99％耐久性而设计）
旨在提供给定年份99.999999999％的耐久性和99.99％的对象可用性。
因此，如果我有10 000个文件，我可以预期每年第二个计划平均松散一个？我正确地解释了吗？
编辑：Maby我必须更清楚地说明：
你如何解释特别是“为...而设计”部分。例如，如果提供99.9％的可用性我保证并且每小时支付一次罚款或类似的东西。 但是，如果我将系统设计为99.9％的可用性，我选择的部分应该知道系统的统计平均停机时间可能为0.1％。
这并不一定意味着我保证任何事情。它就是系统的设计......
答案 0 :(得分：39)
RRS将在一个数据中心完全丢失的情况下继续存在，并且使用多个驱动器等。常规S3存储将在两个数据中心丢失后继续存在。
99.999999999％的耐久性数字有点无意义 - 他们引用的东西少于K / T事件大小彗星袭击地球的概率，如果发生这种情况，我们就不会担心我们的S3数据了。 / p>
政治或经济事件取消亚马逊的可能性远高于同时销毁三个AWS区域的风险，因此我拒绝接受S3中的数据“不需要备份”的观点，尽管它很高兴知道该系统的设计能够在大多数情况下存活下来。
让您连接到您的AWS账户的系统受到危害并且以这种方式丢失数据的风险再次提高，因此始终保持脱机备份。
答案 1 :(得分：9)
亚马逊提供了一个例子，说明这在他们的常见问题中意味着什么：
http://aws.amazon.com/s3/faqs/#How_durable_is_Amazon_S3
问：亚马逊S3有多耐用？
Amazon S3旨在提供给定年份内99.999999999％的对象持久性。该耐久性水平对应于平均年度预期损失0.000000001％的对象。例如，如果使用Amazon S3存储10,000个对象，则平均每10,000,000年可能会丢失一个对象。此外，Amazon S3旨在维持两个设施中的并发数据丢失。