Question

想问一下在线程启动之前setDaemon（false）是否是冗余的（在构造函数中已经是setDaemon（false））或者不是，如果不是有什么区别？我还是从某个网站复制了这段代码。

import java.lang.*;

class adminThread extends Thread {

   adminThread() {
   setDaemon(false);
   }

   public void run() {
   boolean d = isDaemon();
   System.out.println("daemon = " + d);
   }
}

public class ThreadDemo {

  public static void main(String[] args) throws Exception {

   Thread thread = new adminThread();
   System.out.println("thread = " + thread.currentThread());
   thread.setDaemon(false);

   // this will call run() method
   thread.start();
  }
}

这是我得到的代码：https://www.tutorialspoint.com/java/lang/thread_setdaemon.htm

感谢和问候。

Answer 1

这是多余的，除非您正在编写一些从未知来源获取Thread对象的并发框架。在这种情况下，您可能希望进行该调用以确保它不是守护进程。

Answer 2

是线程启动之前的setDaemon（false）是多余的（在构造函数中已经是setDaemon（false））或者没有，如果不是有什么区别？

不多余。线程从创建它的父线程的守护进程状态获取其守护进程标志。创建adminThread的线程可能已经是守护程序线程，因此如果您需要强制它而不是是守护程序，则需要明确设置它。

来自Thread.init(...)方法：

Thread parent = currentThread();
...
this.daemon = parent.isDaemon();

因此，如果您希望某个线程成为守护进程，或者不是特定的守护进程，则应在调用start()之前专门设置该进程。

关于代码的其他几点评论。类应该以大写字母开头，因此它应该是AdminThread。另外，建议您实施Runnable而不是扩展Thread，因此它应该是AdminRunnable。所以代码看起来像：

class AdminThread implements Runnable {
    // no constructor needed
    public void run() {
       ...
    }
}
...
Thread thread = new Thread(new AdminThread());
thread.setDaemon(false);
thread.start();

setDaemon（false）是多余的？

2 个答案: