Question

在Aggregating with Streams中，Brian Goetz比较使用Stream.collect（）填充集合并使用Stream.forEach（）执行相同操作，并使用以下两个片段：

Set<String> uniqueStrings = strings.stream()
                                   .collect(HashSet::new,
                                            HashSet::add,
                                            HashSet::addAll);

和

Set<String> set = new HashSet<>();
strings.stream().forEach(s -> set.add(s));

然后他解释道：

关键区别在于，对于forEach（）版本，多个线程正在尝试访问单个结果容器同时使用，而使用parallel collect（），每个线程都有自己的本地结果容器，其结果随后合并。

据我所知，只有当流是并行的时，多个线程才会在forEach（）情况下工作。但是，在给出的示例中，forEach（）在顺序流上运行（不调用parallelStream（））。

那么，forEach（）是否始终并行工作，或者代码片段应该调用parallelStream（）而不是stream（）。（或者我错过了什么？）

Answer 1

不，如果流不是并行的，则forEach（）不会并行化。我认为他为了讨论而简化了这个例子。

作为证据，此代码位于AbstractPipeline类的evaluate方法（从forEach调用）中

None

Answer 2

整个报价如下：

正如减少可以安全地并行化，只要组合功能是关联的并且没有干扰副作用，private static final Key secret = MacProvider.generateKey(SignatureAlgorithm.HS256); private static final byte[] secretBytes = secret.getEncoded(); public static final String base64SecretBytes = Base64.getEncoder().encodeToString(secretBytes);的可变减少可以安全地并行化，如果它满足某些简单的一致性要求（在{{1}的规范中概述） }）。

然后你引用了什么：

关键区别在于，对于Stream.collect()版本，多个线程同时尝试访问单个结果容器，而使用并行collect()，每个线程都有自己的本地结果容器，结果之后合并。

由于第一句话清楚地提到了并行化，我的理解是在 parallel 流的上下文中都提到了forEach()和collect()。

Stream.forEach（）总是并行工作吗？

2 个答案: