出于测试目的,我必须模拟window.addEventListener
(用一个开玩笑的空模拟就足以窥探)。所以我这样做:
window.addEventListener = jest.fn();
window.removeEventListener = jest.fn();
问题是,当我做window.addEventListener.mockClear()
打字稿抱怨该方法不存在时。
应对此问题的最佳方法是什么?
解决方法:目前我正在这样做,但我不喜欢一直这样做
(window.addEventListener as jest.Mock<{}>).mockClear();
(window.addEventListener as jest.Mock<{}>).mockClear();
答案 0 :(得分:2)
我不认为可以扩充现有接口以向该接口中声明的方法添加一些属性。
但是你可以覆盖这些方法。有一种方法可以避免始终编写类型转换:您可以根据需要定义自己的MockWindow
界面addEventListener
和removeEventListener
。然后,您可以将实际window
对象转换为MockWindow
一次,然后再使用它:
interface MockWindow extends Window {
addEventListener: jest.Mock<{}> & typeof window.addEventListener;
removeEventListener: jest.Mock<{}> & typeof window.removeEventListener;
}
function mockWindow() {
window.addEventListener = jest.fn();
window.removeEventListener = jest.fn();
return window as MockWindow;
}
let w = mockWindow();
w.addEventListener('load',function() {});
w.addEventListener.mockClear();
实际上,因为在当前版本的jest typings中,jest.Mock
接口已经有非常松散的呼叫签名
interface Mock<T> extends Function {
...
(...args: any[]): any;
任何声明为jest.Mock
的内容都可以使用任意数量的参数进行调用,并且会使& typeof window.addEventListener
类型addEventListener
无需添加。
更新:事实证明,打字稿足够富有表现力,因此你可以编写通用的类型检查函数:
function mockMethods<T, MethodName extends keyof T>(o: T, methodNames:MethodName[])
: T & {[K in MethodName]: T[K] & jest.Mock<{}>} {
methodNames.forEach(k => {
o[k] = jest.fn() as any;
});
return o as any; // typescript doesn't allow this cast:
// as (T & {[K in MethodKeys]: T[K] & jest.Mock<{}>});
}
let w = mockMethods(window, ['addEventListener', 'removeEventListener']);
w.addEventListener('load', function() {});
w.addEventListener.mockClear();
// you can still call other window methods
w.alert('x');
// and their types are unaffected
w.alert.mockClear(); // error: Property 'mockClear' does not exist
// on type '(message?: any) => void'.
// and you can't mock non-existent methods
let u = mockMethods(window, ['z']); // error: Argument of type '"z"[]'
// is not assignable to parameter of type '("blur" | ...