Question

我知道访客模式是什么以及如何使用它;这个问题与此one不重复。

我有一个库，我把大部分可重复使用的代码放在我的大部分项目中。

我经常需要为某些类添加功能，但不会将这些新功能添加到库中。让我用一个真实的例子：

在这个lib中，我有一个由Shape，CircleShape和PolygonShape继承的课程CompositeShape。

我现在正在开发一个图形应用程序，我需要渲染这些Shape，但不想在核心render类中放置虚函数Shape，因为有些我使用Shape的项目不进行任何渲染，其他图形项目可以使用不同的渲染引擎（我在这个项目中使用Qt，但对于一个我使用OpenGL的游戏，因此{{ 1}}函数需要不同的实现。）

最着名的方法是使用访客模式，当然，这会让我产生一些怀疑：

任何库的任何类都需要像我的render一样进行扩展。大多数公共图书馆（大约所有公共图书馆）都没有为访客模式提供任何支持;为什么？我为什么要这样做？

访问者模式是一种在C ++中模拟Double Dispatching的方法。它在C ++中不是原生的，需要显式实现，使得类接口更复杂：我不认为Shape函数应该与我的类函数处于同一级别，我认为这就像打破抽象

使用applyVisitor明确上传Shape的费用更高，但对我而言，这看起来更清晰。

那么，我该怎么办？在我的所有库类中实现Double Dispatching？如果提供dynamic_cast的图书馆不是我的，但是在互联网上找到了一些GPL图书馆怎么办？

Answer 1

首先：“访问者模式是一种在C ++中模拟Double Dispatching的方法。”这是，嗯，不完全正确。实际上，双调度是多调度的一种形式，这是一种在C ++中模拟（缺失）多方法的方法。

是否应通过 添加虚拟功能 或 添加访问者 来实施类层次结构上的操作通过添加类与添加操作的概率：

如果 类的数量不断变化 比操作次数更快， 使用虚拟功能 。这是因为添加一个类需要修改所有访问者。
如果 类的数量相对稳定 与操作次数相比， 使用访问者 。这是因为添加虚函数需要更改层次结构中的所有类。

是的，许多图书馆没有访问者界面当我们只看上面的推理时，如果类的数量经常变化，那就是正确的。也就是说，如果经常发布库，并且不断添加新类，那么提供访问者界面就没有多大意义，因为每次新版本带来新类时，使用该库的每个人都需要调整所有访问者。因此，如果我们只看上面的推理，那么如果lib的类层次结构中的类数很少或永远不会改变，那么访问者界面似乎才有用。

但是，对于第三方库，还有另一个方面：通常，用户无法更改库中的类。也就是说，如果他们需要添加操作， 他们可以执行此操作的唯一方法是添加访问者 - 如果库提供了挂钩让他们插入 因此，如果您正在编写库并且感觉用户应该能够向其添加操作，那么 您需要为他们提供一种方式将访问者插入您的lib 。

Answer 2

对于我而言，这看起来不像访客模式。

我建议您有一个RenderableShape类聚合Shape对象，然后为每个形状创建子类。 RenderableShape将采用虚拟render方法。

如果要支持多个渲染引擎，可以使用RenderContext基类抽象绘制操作，每个渲染引擎都有子类，每个子类根据渲染引擎实现绘制操作。然后，您RenderableShape::render将RenderContext作为参数，并使用其抽象的API绘制它。

Answer 3

所以有一个类xxxShape，它在某种程度上包含“驱动”渲染的信息。对于可能是中心的圆，半径，对于正方形的某些角坐标或某些角坐标。也许其他一些关于填充物和颜色的东西。

您不希望/无法更新这些类以添加实际的渲染逻辑，我认为您不这样做的原因是有效/不可避免的。

但是大概，你在课程上有足够的公共访问方法，可以让你获得“驾驶”信息，否则你就注定了。

所以在这种情况下为什么你不能只包装这些项目：

 CircleRenderer hasA Cicle, knows how to render Circles

等等。现在在Renderer类中使用Visitor模式。

Answer 4

有许多可能的解决方案，但您可以这样做，例如：启动新的层次结构，在特定的Shapes中呈现Context：

// contracts:

class RenderingContext {
public: virtual void DrawLine(const Point&, const Point&) = 0; 
    // and so on...
};

class ShapeRenderer {
public: virtual void Render(RenderingContext&) = 0;
};

// implementations:

class RectangleRenderer : public ShapeRenderer {
 Rectangle& mR;

public: 
 virtual void Render(RenderingContext& pContext) {
   pContext.DrawLine(mR.GetLeftLower(), mR.GetRightLower());
   // and so on...
 }

 RectangleRenderer(Rectangle& pR) : mR(pR) {}
};

Answer 5

我完全理解你说的话，我也有同样的担忧。问题是访客模式的定义不是很清楚，原来的解决方案是误导性的，恕我直言。这就是为什么这种模式有很多变化的原因。

特别是，我认为正确的实现应该支持遗留代码，我的意思是：你完全丢失了源代码的二进制文件，不是吗？这就是定义所说的：您永远不必更改原始数据结构。

我不喜欢visitA，visitB，visitWhatever，acceptA，acceptB，acceptWhatever的实现。这绝对是错的，恕我直言。

如果有机会，请查看an article I've written about this。

它是Java，但如果您发现它对您的目的有用，则可以轻松移植到C ++。

我希望它有所帮助

干杯

C ++：对访问者模式的怀疑

5 个答案: