截至目前，我们正在使用32位和64位类型的CPU。我知道这些架构的概念。但为什么它分别设计为16,32或64。为什么我们不能设计像10,20,30或任何其他数字的架构。如果我们这样设计，我们将面临的问题是什么？
答案 0 :(得分：2)
这与两个人的权力没什么关系 它主要是一种历史人工制品。
例如，我们拥有/ 36-bit，24-bit的架构 维基百科有一个whole table的架构及其字大小。
在主流处理器中使用16,32和64这样的数量来自于它们是8的倍数的倍数。
8位是字节采用的大小之一，字节通常是足以容纳字符的最小量，并且必须由处理器有效处理。
18,24,36位等数量的出现是因为在20世纪中期计算机每个字符使用6位并且为了节省一些电线，设计人员使用了更少但更宽的寄存器。
每个寄存器都与字符大小的倍数一样宽，今天在字符大小为8位时仍然如此（由于当时EB的EBCDIC的扩散）。
将寄存器大小加倍的趋势（如果以2的幂开始产生2的幂）是由于集成过程的进步，允许更密集的芯片。
它的优点是最大量（比如64）总是每最小量的整数倍（例如64 = 2 * 32 = 4 * 16 = 8 * 8）。
在并行/矢量处理方面，这一点特别好 例如，128位寄存器可以看作是保持16个字节或4个32位单精度浮点数，如果寄存器大小为120位，那么它仍将保持整数个字节（15）但只有3个FP浪费了24位。
如果IBM坚持使用6位字节，那么今天我们将拥有6,12,24,48位架构。
两个人的权力在CS中非常方便，但在这种情况下，它们只是副作用。