Question

如何解决以下问题？

TransferResult有一个很好的实现here，它在MVC 1,2上运行良好，但在MVC 3 RC上不起作用。

public class TransferResult : RedirectResult 
{ 
    public TransferResult(string url): base(url) 
    { 
    } 

    public override void ExecuteResult(ControllerContext context) 
    { 
        var httpContext = HttpContext.Current; 
        httpContext.RewritePath(Url, false); 
        IHttpHandler httpHandler = new MvcHttpHandler(); 
        httpHandler.ProcessRequest(HttpContext.Current); 
    } 
}

在MVC 3 RC上，httpHandler.ProcessRequest失败并说'HttpContext.SetSessionStateBehavior' can only be invoked before 'HttpApplication.AcquireRequestState' event is raised.

如何重写此代码才能使其正常工作？

UPD ：如果在VS 2010内置开发服务器上运行，代码可以正常工作，但无法在IIS 7.5 localhost上运行。问题仍未解决。

UPD2 此answer contains a modified implementation的TransferResult适用于MVC3。事实证明它比过去更简单。

Answer 1

无法重现。以下在MVC 3 RC（Razor和WebForms）中完美无缺：

public class TransferResult : RedirectResult
{
    public TransferResult(string url)
        : base(url)
    {
    }

    public override void ExecuteResult(ControllerContext context)
    {
        var httpContext = HttpContext.Current;
        httpContext.RewritePath(Url, false);
        IHttpHandler httpHandler = new MvcHttpHandler();
        httpHandler.ProcessRequest(HttpContext.Current);
    }
}

public class HomeController : Controller
{
    public ActionResult Index()
    {
        return new TransferResult("/Home/About");
    }

    public ActionResult About()
    {
        return View();
    }
}

Answer 2

我个人认为创建路由（必要时有路由约束（参见http://stephenwalther.com/blog/archive/2008/08/07/asp-net-mvc-tip-30-create-custom-route-constraints.aspx）远比这个'hack'更可取，它试图执行不可见的重定向，以便请求由不同的控制器和动作处理而不是路由指定的那个。

为什么不能只使用路由？

在MVC 3 RC中实现TransferResult - 不起作用

2 个答案: