Question

我对懒惰实例化的理解是它应该在

的情况下使用

懒惰属性可能需要或可能不需要初始化和/或
该属性的初始化可能很昂贵和/或
属性的初始化取决于可能事先不知道的其他参数。

然而，越来越多的代码就像这样[伪代码]：

class SomeClass {
    lazy var itemSize: CGSize = { return CGSize(width: 80, height: 80) }()

    ....
    init() {
        [use itemSize for some init work]
    }
}

对我来说，这没有意义，因为itemSize总是需要初始化，并不昂贵并且不依赖于任何未知属性。我错过了什么吗？

Answer 1

你是完全正确的。

在特定情况下，不需要进行惰性实例化。

您说的案件也是正确的。

但是，在这种情况下使用延迟实例化不应该产生任何巨大的不利影响。

但是，如果我认为我会将其更改为let并删除lazy。（特别是如果它在任何时候都没有变异）。

Answer 2

实际上你已经省略（或省略了你的第三个要点）lazy实例属性的最常见原因：它们可以显式或隐式地引用self，而普通实例属性不能。

另一点：lazy实例属性不必是定义和调用匿名函数，在你给出的愚蠢示例中，没有任何理由可以这样做。这也可以做到：

lazy var itemSize: CGSize = CGSize(width: 80, height: 80)

lazy和define-and-call都很有用，并且通常很有用，但不要混淆它们。

正确使用延迟实例化

2 个答案: