Question

我知道控制器规范中的expect(assign(:var))测试@var被分配给某个值。在我的情况下，我想测试此@var是否收到特定消息。如果我在get :action之前执行此操作，则分配返回nil。如果我之后这样做，那么期待这条消息为时已晚。

# controller
def action
  @var = something
  @var.message
  render :nothing
end

# spec1
expect(assigns(:var)).to receive(:message) # not working, var is nil
get :action

# spec2
get :action
expect(assigns(:var)).to receive(:message) # not working, expectation too late

Answer 1

你在这里看的是测试双打或嘲笑。您可以通过添加rspec-mocks gem或其他测试双宝石来使用它们，例如RR。

一旦你有其中一个（我个人使用RR），你可以这样做（RR的语法）：

mock(assigns(:var)).foo
get :action

对rspec-mocks的语法不是100％肯定，但它看起来应该是这样的：

var = double(assigns(:var))
expect(var).to receive(:foo)
get :action

如果您需要添加更多支票，则应查看Message Expectations和Expecting Arguments的自述文件。

Answer 2

由于变量在控制器中以相同的方法分配和调用，我不相信你有办法在它之间捕获并模拟它。

相反，我通常期望“any_instance_of”像这样：

expect_any_instance_of(ClassOfVar).to receive(:message)

Answer 3

我目前正在强制控制器实例变量以期望消息开启。虽然这有效，但它会跳过加载逻辑（cancan），所以我为此创建了另一个测试：

  it "loads and authorizes object" do
    get :action, id: 10
    assert_response :success
  end

  it "calls action on object" do
    controller.instance_variable_set('@var', @my_real_object_or_mock_here)
    expect(@my_real_object_or_mock_here).to receive(:message)
    get :action, id: 10
    assert_response :success
  end

我有点觉得这个解决方案很苛刻，但如果这个答案获得最多的选票，我会接受它：）

RSpec测试控制器实例变量接收消息

3 个答案: