从List或Collection继承

Question

任何人都可以解释为什么不继承IList？我在这里看到很多输入，如果我需要为我的对象而不是IList提供自定义集合类，那么从Collection继承它会更好。这是为什么？为什么人们说不是从IList继承？如果可能的话请举个例子。

我认为它可能是这样的，所以为什么不使用它作为List提供更多功能：

class FootballTeam : List<FootballPlayer> 
{ 
}

Answer 1

这不提供直接答案，可能有概述

IList为您提供实现此功能的灵活性。

public interface IList<T> : ICollection<T>, IEnumerable<T>, IEnumerable
{
    T this[int index] { get; set; }

    int IndexOf(T item);
    void Insert(int index, T item);
    void RemoveAt(int index);
}

  

如果您使用class FootballTeam : List<FootballPlayer>，则可以扩展   您的FootballTeam类中的属性。

理想情况下，当您想要扩展您的收藏时，它是必要的。假设您必须实现AddSort（T项），然后class FootballTeam : List<FootballPlayer>

  

如果你使用class FootballTeam : ILIst<FootballPlayer>，你可能会   重新发明Add()和Contains()应该是的轮子   由你自己实施

我建议使用Composition over inheritance

class FootballTeam : //So here can use any team base class or anything necessary
{ 
  public string TeamName; 
  public int RunningTotal 

  private List<FootballPlayer> _players
  public IEnumerable<FootballPlayer> Players {get;set;}
}

<强>更新 我已将Players更新为IEnumerable，因此具有很大的灵活性。

Answer 2

最好不要这样做并将其建模为

class FootballTeam
{ 
    public string TeamName; 
    public int RunningTotal 
    public IList<FootballPlayer> Players
}

如果你想实现像DiskCachedCollection这样的新类型的集合，你通常会继承一个集合

这被称为＆＃34;组合而不是继承＆＃34; https://en.wikipedia.org/wiki/Composition_over_inheritance

很明显，为什么新的要求需要很长时间......＆＃34;我们希望跟踪管理人员对抗团队＆＃34;。突然间，你去了嗯，团队如何成为一个球员集合和管理集合。哦!不是，一个团队由球员和管理层组成

Answer 3

如果要定制其具体实现List或Collection未提供的List或Collection接口，那么请实现IList或ICollection接口，否则使用任何列表或集合“Composition is better than inheritence”。< / p>