你可以异步调度非转义闭包函数吗？

Question

我简要理解转义和非转义闭包之间的区别：

• 在函数返回后调用转义闭包。据我所知，这类似于node.js中回调的处理方式 - 函数立即返回，它们异步执行，并且在闭包/完成时处理函数内部长时间运行的操作的结果阻止/回调被调用。
• 非转义闭包似乎是同步执行的，在长时间运行操作完成之前，函数本身不会返回。

（我做对了吗？）

阅读更改日志以及从Swift 2的@noescape移至Swift 3 @escaping（SE-0103）的理由，看来您可以异步发送非 - 关闭封闭。

这是真的吗？可能的？

  

您可以异步调度非转义闭包函数吗？如果是这样，怎么样？

奖励积分 - 我真的想了解为什么存在转义和非转义闭包：

• 是否存在异步调度非转义闭包代替转义闭包的实际用例？
• 在设计方案中，它表明函数式编程受益于非转义（读取：同步？）是默认值。这是真的？为什么？
• 非转义闭包与node.js中的承诺之间是否有任何相似之处？
• 如果我对所有这些都不对，为什么不把它称为@async而不是@escaping？

Answer 1

我无法想象异步调度函数如何可以非转义。提案中是否有特定声明表明？

关于您的其他问题：

  

  
• 是否存在异步调度非转义闭包代替转义闭包的实际用例？
  

这不应该是可能的，所以它不会是一个用例：）

  

  
• 在设计方案中，它表明函数式编程受益于非转义（读取：同步？）是默认值。这是真的？为什么？
  

该提案表示，功能编程将受益于较少的样板（即必须将所有参数标记为@noescape）。由于函数式编程通常需要许多函数 - 主要是非转义的参数，这个新的默认值允许函数式算法具有更清晰，更简洁的签名，并减少在任何地方键入@noescape样板。

  

  
• 非转义闭包与node.js中的承诺之间是否有任何相似之处？
  

不，promises是异步的，可以使用转义闭包而不是非转义闭包在Swift中实现。

  

  
• 如果我对所有这些都错了，为什么不把它叫做@async而不是@escaping？
  

因为它们的概念并不完全相同。转义闭包可以同步执行，但可以保存以便以后执行。 @async描述了执行的本质，但@escaping仅表示在传递的函数返回后执行闭包。当一个转义闭包执行时，它可能会同时或异步地执行此操作。