如果我想做的不是好主意或不受支持，请随时告诉我。我正在尝试将各种系统库（libc.so.6，libpthread.so.0等）用于API。 API将调用这些库来访问open()，`close（）等...
我不确定在失败时处理errno，返回-1，而不是直接返回errno。当我在close()中调用libc.so.6时，它会在失败时返回-1，因此我可以检测到发生了错误。但是，我似乎无法在libc中找到任何允许我查询可能由同一线程中的前一个函数调用设置的errno的当前值的机制。调用pthread函数时这不是问题，因为它们直接返回errno的值，我可以使用它。
有没有办法在执行一个使用某种类型的库调用设置errno（例如close()）的函数后，确定给定线程的errno的当前值？
可能的解决方案：
我可以编写一个调用close()等的包装库...在错误状态下查询errno，并直接返回errno，但我试图避免必须包含必须的自定义库包含在API中。
如果有办法调用标准库，那将是理想的。
答案 0 :(得分：0)
errno不是像linux这样的多线程环境中的全局每进程变量（就像以前一样），每个线程有一个不同的errno伪变量（实际上errno是一个#include <errno.h>中定义的宏。回答您的问题，从先前的系统调用中保存errno的最佳和最简单的方法是在系统调用完成后立即复制errno。您甚至可以在系统调用周围创建一个包装器，将errno值存储在循环缓冲区中，这样您就可以获得最后一个，从前到后，依此类推，直到达到某个固定值。由于存储所有这些值需要一定量的内存，因此系统中没有为其调用任何内容。此外，errno值与一个线程进行的最后一次系统调用相关联，因此您必须决定如何以及何时进行系统调用，您还可以决定是否要存储并且当错误的值。