Question

假设我有一个方法可以创建一个非平凡的可构造对象，它将RVO返回给调用者。例如

MyComplexClass value = deserialize();

deserialize在失败时抛出异常，所以我想做类似

的事情

EXPECT_NO_THROW(MyComplexClass value = deserialize());

但当然，值超出了范围（因为宏引入了try / catch块）。而且

MyComplexClass value;
EXPECT_NO_THROW(value = deserialize());

不起作用，因为没有默认构造函数（例如它是= delete）。

有关于此的任何想法吗？我可以做类似

的事情

template<typename TResult>
TResult return_assert_no_throw(std::function<TResult()> expression)
{
    try
    {
        return expression();
    }
    catch (const std::exception & ex)
    {
        ASSERT_TRUE(false);
    }
}

但这看起来有点hacky，我们失去了关于异常的信息

Answer 1

通过value = deserialize()所需的语法来判断，无论类型值是什么，它都应该是可复制的和/或可移动的。因此，如果您可以创建类的虚值/空值实例，那么您仍然可以继续使用。您可以简单地将value初始化为特定的虚拟/金丝雀实例，然后验证值是否正确更改。您可能/想要std::swap()。

Answer 2

你可以放弃EXPECT_NO_THROW。如果未被捕获的异常从测试体中逃脱，Gtest将无法通过测试。

Answer 3

拥有虚拟实例的另一种方法是在集合中使用emplace：

std::vector<MyComplexClass> v;
EXPECT_NO_THROW(v.emplace_back(deserialize()));
// work with v[0] as the value

gtest捕获EXPECT_NO_THROW语句的结果

3 个答案: