Question

任何人都可以向我解释为什么（例如，“为什么语言是这样的？”）以下代码在B::C::bar的第二行有编译错误？

class A
{
public:
    struct D
    {
        void call_foo (A &a)
        {
            a.foo ();
        }
    };

protected:
    void foo () {}
};

class B : public A
{
    struct C : public A::D
    {
        void bar (A &a, B &b)
        {
            b.foo (); // OK
            a.foo (); // Error. Huh?
            call_foo (a); // Ugly workaround
        }
    };
};

当且仅当基指针的类型恰好是封闭类型（而不是某些父类型）时，方法似乎可以安全地在父类中使用受保护的方法。

这似乎很奇怪。为什么这种语言会这样？

Answer 1

struct C嵌套在类B中，它被注册为成员，因此它具有与任何其他成员相同的访问权限。所以是的，它可以访问基类protected的{{1}}成员。但请注意，您只能通过A类型的对象访问protected A成员;你不能通过B来做到这一点。这是有道理的，因为派生类的成员应该只能访问从基类继承的A成员;这些成员属于派生类。但是不应该允许直接访问基类的protected成员;它们属于基类（或其他派生类）。

规则对于内部类并不特殊，对protected的成员函数也是如此。

§11.4/1 Protected member access [class.protected]

（强调我的）

除了前面条款中描述的那些之外的附加访问检查 [class.access]在非静态数据成员或非静态时应用 member function是其命名类的受保护成员（[class.access.base]）115如前所述，访问受保护的成员被授予，因为引用发生在朋友或成员中一些C级。如果访问是形成指向成员的指针（[expr.unary.op]），嵌套名称说明符应表示C或类源自C. 所有其他访问涉及（可能是隐含的）对象表达式（[expr.ref]）。在这种情况下，对象的类表达式应为C或源自C 的类。 [实施例：
B
- 结束示例]

C ++嵌套结构继承规则（访问受保护成员）

1 个答案: