Question

S++或S=S+1，可以建议将值递增1，为什么？

我认为S++应该是首选，因为它是内部的单机指令（INC）。如果我错了，请让我纠正。其他方式我认为两者都是相同的，除了++是一元的，它的后增量和运算符重载是不同的。

C＃会有什么不同吗？

Answer 1

你永远不应该尝试做这么小的优化。对于几乎所有情况，现代编译器足够聪明，可以为所有3个选项（++i，i+=1，i=i+1生成相同的汇编代码。

是的，有时您可以获得一些微小的性能提升，例如，对于某些具有非常复杂的++运算符的类，使用前缀++而不是postfix，但在绝大多数情况下，您的程序部分是花费大部分时间不是增量，所以为了获得一些真实的结果，你应该在真实（或接近真实）测试中分析你的代码，找到效率较低的常用代码片段。

此外，还有一个更重要的事情需要考虑 - 它的代码可读性。在绝大多数情况下，它比性能更重要，只有在时间最关键的代码中，我们才能牺牲性能的可读性（甚至在那里，并非总是如此！有时候最好只添加更多硬件）。

所以，我的建议是使用以最清晰的方式陈述您的想法的选项。

Answer 2

回到过去，这种事情有所不同。我曾经查看生成的机器代码，然后调整C源代码以获得额外10％的速度提升。

不再了。您无法通过查看机器代码来预测速度。

您可以尝试测试不同的递增方式，看哪一种更快。一旦你对此感到厌倦，就不要再担心速度而要专注于编写清晰，无错误的代码。

Answer 3

C ++同时有pre and post-increment operators 已经回答here，预增量运算符通常更快（主要是因为编译器可以更好地优化它，并且它不需要返回旧值的临时副本）。

Answer 4

在通过执行s = s + 1 OR s ++递增变量s之间，我们首先需要接受操作本身是非常基本，简单和直接的。我们基本上将存储在变量中的值递增固定数。即使s ++比s = s + 1更快地执行，这两种不同方法之间的时差也是相同的。我尝试了以下代码：

    int s = 1;
    s++;

它提供了以下编译和执行时间：

编译时间：0.32秒，绝对运行时间：0.14秒，CPU时间：0秒，内存峰值：3 Mb，绝对服务时间：0,46秒

之后，我尝试了以下代码：

    int s = 1;
    s = s + 1;

它给出了以下执行时间：

编译时间：0.32秒，绝对运行时间：0.14秒，CPU时间：0秒，内存峰值：3 Mb，绝对服务时间：0,46秒

所以，就像我说的那样，两个操作之间没有显着差异，因为它们本身非常简单。存在时差;但是，上面给出的执行时间并不是那么具体，这意味着必须有一个> 0.001的时间差，这几乎可以忽略不计。希望这能回答你的问题。

Answer 5

++更强大。你可以做那样的事情

if(a++ > 7) b=0;