何时捕获NullPointerException是明智的？

Question

我认为大多数时候，如果不是总是这样，我们可以通过在发送消息之前检查对象是否为空来避免空指针异常。

何时捕获NullPointerException而不是检查空指针是否明智？

Answer 1

虽然从技术上讲，诸如NullPointerException之类的RuntimeException与IOException之类的已检查异常相同，但它们的理念却截然不同。简而言之，检查异常是为了允许处理程序员控制的问题，例如网络故障或丢失文件。未经检查的异常的预期用途是捕获编程错误。

鉴于它们可以捕获编程错误，因此几乎不会捕获NullPointerException和其他未经检查的异常。相反，应该修复允许抛出它们的编程错误。

Answer 2

检查null是最好的方法。我从未接受过NPE。实际上我总是试图不从我的方法发送null而是做一个“return Collections.emptyList（）;”所以调用者不必检查null。

Answer 3

恕我直言。捕获NPE的成本要高得多（内存和处理器时间），然后检查null。

Answer 4

正如其他人所说，检查null而不是捕获它更好。在我看来，唯一的一次，你会捕获NullPointerException，当你调用的一些API和你无法控制时抛出那个特殊的异常。然后，捕获NullPointerException并相应地处理它是有意义的。

Answer 5

彼得是对的，成本更高。虽然有些情况下您不想打扰检查并只捕获空指针，例如在JVM上实现脚本语言解释器。如果你在任何地方检查null，表达式评估代码就会变得太乱了。