Question

使用ObservableCollection的性能是否有任何差异，（我的理解）每次添加到集合时刷新视图，或者使用简单的List集合，并在所有元素时刷新整个视图已添加？

即使可能，List如上所述的情况也是如此？那么如何实现呢？

我问因为我的ItemsControl很慢，我想知道使用简单的List而不是ObservableCollection会更好。我需要一次刷新一次视图，而实际上所有元素都已添加到集合中。

Answer 1

如果您不打算在运行时动态添加或删除项目，也可以使用List<T>而不是ObservableCollection<T>。但性能差异可以忽略不计。

关于ObservableCollection<T>的特殊之处在于它实现了INotifyCollectionChanged界面：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.collections.specialized.inotifycollectionchanged(v=vs.110).aspx

WPF订阅实现此接口的任何集合的CollectionChanged事件，以侦听集合更改。因此，如果您出于某种原因想要创建自己的支持更改通知的自定义集合，则可以创建一个实现此接口的类。

我强烈怀疑您的性能问题与您使用的源集合类型有关。您应该确保启用了UI虚拟化，并通过以下关于如何提高WPF中控件性能的建议列表：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc716879(v=vs.110).aspx

Answer 2

IList<T>与List<T>一样实现INotifyCollectionChanged。主要区别当然是它实现了ObservableCollection<T>，它允许WPF绑定到它。

每次更改后var originalList = new List<SomeClass>(); foreach ([..]) { originalList.Add(someInstance); } ObservableCollection<SomeClass> uiCollection = new ObservableCollection<SomeClass>(originalList);都会抛出一个事件，因此UI可以刷新。如果您按顺序添加大量项目，它可能会对您的性能产生一些影响，但这不太可能。您可以使用带有List的构造函数来测试这个：

Sub RestoreOrder()
    Dim N As Long, i As Long
    N = Sheets.Count
    For i = 1 To N
        Sheets("Sheet" & i).Move after:=Sheets(N)
    Next i
End Sub

通过这种方式，您可以创建复杂的对象列表，完成后可以创建一个ObservableCollection，它将在UI上绑定到它。

List或ObservableCollection？

2 个答案: