似乎都执行一个子进程并创建一个输入/输出的管道，只是subprocess更新。
我的问题是，subprocess.Popen无法执行os.popen可以执行的任何功能，因此我们需要新模块subprocess吗？
为什么Python语言没有选择增强os.popen但是创建了一个新模块？
答案 0 :(得分：6)
简答：永远不要使用os.popen，始终使用subprocess！
正如您在Python 2.7 os.popen docs中看到的那样：
从2.6版开始不推荐使用：此功能已过时。使用
subprocess模块。请特别检查Replacing Older Functions with the subprocess Module部分。
旧os.popen系列函数存在各种限制和问题。正如文档所提到的，2.6之前的版本在Windows上甚至都不可靠。
PEP 324 -- subprocess - New process module中解释了subprocess背后的动机：
<强>动机
启动新进程是任何编程语言的常见任务， 并且在Python等高级语言中非常常见。良好的支持 这项任务是必要的，因为：
启动流程的不当功能可能意味着a 安全风险：如果程序是通过shell启动的，那么 参数包含shell元字符，结果可以是 惨重。 [1]
它使Python成为更好的替代语言 过于复杂的shell脚本。
目前，Python拥有大量不同的功能 流程创建。这使得开发人员很难选择。
子进程模块提供以下增强功能 以前的功能：
一个“统一”模块提供以前的所有功能 功能
跨进程异常：孩子发生异常 在新进程开始执行之前重新引发 父母。这意味着它很容易处理exec（） 例如，失败。以popen2为例，它就是 无法检测执行是否失败。
用于在fork和exec之间执行自定义代码的钩子。这个 例如，可用于更改uid。
没有/ bin / sh的隐式调用。这意味着没有必要 逃避危险的贝壳元字符。
可以进行文件描述符重定向的所有组合。 例如，“python-dialog”[2]需要生成一个进程 并重定向stderr，但不是stdout。这是不可能的 当前函数，不使用临时文件。
使用子进程模块，可以控制是否全部打开 文件描述符应该在新程序之前关闭 执行。
支持连接多个子进程（shell“pipe”）。
通用换行支持。
一个communic（）方法，可以轻松发送stdin数据 并读取stdout和stderr数据，而不会有死锁的风险。 大多数人都知道涉及的流量控制问题 儿童过程沟通，但并非所有人都有耐心或 编写完全正确且无死锁的选择循环的技巧。 这意味着许多Python应用程序都包含种族 条件。标准库中的communic（）方法 解决了这个问题。
请参阅PEP链接了解基本原理，以及更多详情。
除了安全和安全可靠性问题，恕我直言，旧的os.popen家庭既麻烦又令人困惑。如果没有在编码时仔细引用文档，几乎不可能正确使用。相比之下，subprocess是天赐之物，尽管在使用文档时引用文档仍然是明智之举。 ;）
偶尔会有人看到人们建议在Python 2.7中使用os.popen而不是subprocess.Popen，例如Python subprocess vs os.popen overhead，因为它更快。当然，它更快，但这是因为它没有做各种事情，这些事情对于保证它安全运行至关重要！
FWIW，os.popen itself still exists in Python 3，但它可以通过subprocess.Popen安全地实施，因此您也可以直接自己使用subprocess.Popen。 Python 3中不再存在os.popen系列的其他成员。{3}中的os.spawn系列函数仍然存在，但文档建议subprocess提供更强大的功能。而是使用模块。