Caliburn.Micro - 包裹模型或直接暴露它？

Question

我目前正面临MVVM中讨论最多的问题之一：我的WPF应用程序中有一个复杂的模型，我不确定如何将其数据显示给View。

根据StackOverflow和this article的许多答案，有两种方法：

1. 通过在ViewModel中为Model中的每个属性添加一个属性来将Model包装在ViewModel中

2. 将模型直接暴露给视图而不复制属性。

到目前为止我所理解的是，从理论的角度来看，第一种方法更好，而第二种方法是应该避免的快速捷径。

在我之前链接的same article中，作者写了以下内容：

  

在审查Caliburn框架中的示例应用程序时，他们使用选项2实现VM。

我看了一下Caliburn.Micro文档，遗憾的是它只使用了一个没有真实模型的简单ViewModel，所以我不知道如何验证这个语句。

作者是对的吗？因为我使用Caliburn.Micro我应该使用第二种方法而不是第一种方法，以便更加“符合”框架实现？

Answer 1

  

由于我正在使用Caliburn.Micro，我应该使用第二种方法而不是第一种方法，以便更加“符合”框架实现吗？

没有。 Caliburn.Micro只是一个MVVM库。 如何实现实际的MVVM模式完全取决于您。

我同意@Marek Dzikiewicz你应该将模型包装在一个视图模型类中，该类可以实现INotifyPropertyChanged接口并提供任何其他UI特定功能。此代码不属于业务对象。您可以在此处参考我的答案以获取更多信息：

Reuse the same models in ASP.NET MVC and WPF MVVM

显然，如果模型类确实是一个未在任何其他应用程序中使用的UI特定类，并且不包含服务器端使用的任何业务逻辑，则可以修改此类并直接绑定到该类。但毕竟它是一种（子）视图模型。

Answer 2

通常最好公开视图模型，因为这允许您添加其他属性来控制数据的显示方式（例如格式化或连接数据）。但是，如果您不需要，直接公开模型类没有任何问题。