Question

阅读了很多关于我发现的这个众所周知的问题，并在第一次使用＆＃34;时使用了＃34;但它的主要问题是它会产生内存泄漏。

工作了一下，我已经做了一些轻微修改试图解决这个问题，我得到了一个解决方案：

1）使用全局静态指针代替本地静态指针

2）使用单独的功能删除对象。

示例：

static myObject* myObjectPtr=nullptr;

static myObjectDel() {delete myObjectPtr;}

inline myObject& myObjectRef()
{
  if(myObjectPtr==nullptr)
  {
    myObjectPtr=new myObjectPtr;
    atexit(myObjectDel);
  }

  return(*myObjectPtr);
}

所以，我可以确保：

1）首次使用前创建对象。

2）上次使用后删除该对象。

3）没有内存泄漏。

它适用于MS Visual Studio 2013，因为静态指针在程序启动时已初始化为零，但我不确定所有编译器和操作系统是否都这样做。

换句话说，它是否可移植？

谢谢你，抱歉我的英语不好（我不是英国人）

Answer 1

您的解决方案是可移植的，但它不是线程安全的它也不必要地复杂化。

不要使用动态分配：

inline myObject& myObjectRef()
{
    static myObject theObject;
    return theObject;
}

无泄漏（自时间开始）和线程安全（自C ++ 11以来）。

Answer 2

我更喜欢static myObject* myObjectPtr;，因为无论如何，所有static指针都会初始化为nullptr。 C ++标准保证了。

但是你的代码很容易受到第一次调用inline myObject& myObjectRef()的两个线程的影响，可以导致多个new只与一个delete进行平衡。您应该在该函数中使用互斥锁来消除它。

初始化命令惨败的可能解决方案？

2 个答案: