n或nvm用于管理节点版本 - 保持每个版本的全局模块是个好主意吗？

Question

我一直在使用docker容器作为节点，不幸的是在OSX上gulp watch超级慢而且有错误。所以我回到主机上安装工具:(不幸的是。

在n和nvm

之间进行选择

我看到它们之间的一个主要区别是全局包，n为所有版本保留单个全局回购，nvm保持em分离。

没有参与过许多node.js项目，我觉得这是一个重要的区别，但我不确定它在现实生活中是否真的重要。

任何想法？

Answer 1

n是一个Node模块，可以通过npm安装，nvm是一个Bash脚本。

n和nvm都是活跃的项目，因为它比在Windows上更新更麻烦。他们仍然积极维护，并且都在不到10天前进行了修改。

我觉得n更容易使用，因为它可以通过npm安装，但两个脚本都可以达到目的;）

Answer 2

我会说，如果您不需要使用不同的节点版本并来回切换，则n会容易得多。例如，当您使用nvm切换到不同的节点版本时，所有具有旧版本的全局软件包都“消失”了，您将不得不为新版本再次安装它们，对于生产环境来说是一件好事，但对于开发人员环境很烦人。

我有一个项目始于节点6（mac和Ubuntu），在过去的两年中，我所做的只是首先升级到节点8（主要是使用async / await以避免回调地狱），然后再升级到节点10（主要是为了使用最新的V8引擎获得更好的性能）。我尝试了nvm，而n和n肯定更容易。