也许这很傻，但我必须知道答案。我正在试着看它的源代码，并没有看到作者在Queue中实现LinkedList的任何理由，但决定不对ArrayList做同样的事，而是他们创建了单独的类ArrayDeque。
答案 0 :(得分：5)
interface Queue要求add将项目添加到Queue的末尾，remove从Queue的开头添加元素。
（伪代码）
Queue<String> q = ...
q.add("A")
q.add("B")
q.add("C")
//q is now [A,B,C]
String a = q.remove()
// a is A and q is [B, C]
现在;使用ArrayList，remove操作将为O(n) - 我认为API设计人员认为这种性能是不可接受的。
remove为O(n)，因为它需要重新索引整个列表 - B现在是0而C现在是1。 LinkedList没有这个问题，因为它使用链表数据结构;它只是删除头节点并将该节点的子节点设置为新的节点。
ArrayDeque是另一种在O(1)中支持此设计的设计 - 因此它不是List。
答案 1 :(得分：1)
最有可能的原因是它作为Queue不具备高性能，因为在Queue的情况下添加（以及从O(N)移除）开头是O(1)操作ArrayDeque。另一方面，List是一种不同的设计，因为它不是document.getElementById('mps').innerHTML = "Memes per second: " + ((p + d + s + sk) * multiplier) + " ";
var multiplier = 1;
var memeCount = 0;
var pepe = 1;
var datboi = 0;
var sanic = 0;
var skeleton = 0;
var p = pepe * 2
var d = datboi * 10
var s = sanic * 50
var sk = skeleton * 300，因此不需要提供随机访问。