Question

我想问一下

之间有什么区别

bindConstant().annotatedWith(Names.named("keepAliveInterval")).to(60);

和

bind(Integer.TYPE).annotatedWith(Names.named("keepAliveInterval")).toInstance(60);

我想用Names.bindProperties（binder（），prop）加载我的所有配置属性;在我的模块中，我发现它使用后者来绑定属性。

谢谢，问候

马立克

Answer 1

我认为使用bindConstant()的理由是：

它要求您使用带注释的绑定。你做不到bindConstant().to(foo)。由于与它绑定的类型是基元和String s，因此无注释绑定对它们中的任何一个都没有意义。
由于您不必指定类型，因此需要更少的工作量（顺便说一下，bindConstant()将int绑定到Integer.class而不是Integer.TYPE，不确定如果那很重要。）

我认为Names.bindProperties不使用bindConstant只是因为它是内部代码，而在编写绑定过程中可以跳过一两步就可以了。在你自己的模块中，我只使用bindConstant，因为它很简单，更清晰。

Answer 2

由于Guice本身内部预定义的bindConstant()实例，

TypeConverter的好处是能够设置不同的原语。

以下面的绑定定义为例：

bindContant().annotatedWith(@Names.named("c")).to("30");

然后在你想要注射的课程中：

@Inject @Named("c") int value;

Guice会将绑定的String转换为int。如果不能，就会这样说。

bindConstant()的好处是可能发生的类型转换。明确约束int不会给你带来奢侈。