公式

Question

[2018-08-01：查看帖子底部附近的新资料。]

我刚刚遇到了一个Q-n-A here，其中包含了一个使用我以前从未见过的规范引用范围的函数示例。我稍微玩了一下，发现大多数Excel函数在使用这种引用时会返回一个值：

=SUM(A1:A5:C1:C5:E1:E2:F3:F4)

注意那里的所有“：”。

将光标放在公式栏中，突出显示那些非连续的单元格，就好像只会对这些单元格进行合计。然而，当我进行实验时，我发现它等同于这个公式：

=SUM(A1:F5)

然而，这个公式符合我的期望：

=SUM(A1:A5,C1:C5,E1:E2,F3:F4)

示例：我将范围A1：F5定义为：

--  A   B   C   D   E   F

1   1   2   3   4   5   6

2   2   4   6   8   10  12

3   3   6   9   12  15  18

4   4   8   12  16  20  24

5   5   10  15  20  25  30 

公式结果如下：

= SUM（A1：F5）为315

= SUM（A1：A5：C1：C5：E1：E2：F3：F4）为315

= SUM（A1：A5，C1：C5，E1：E2，F3：F4）为117

这说明了我的观点，即前两个似乎是等价的，而第三个“正确”的方法来定义一个不连续的范围会产生不同的结果（但我期望的结果）。

我在这里和互联网上的其他地方环顾四周，没有找到相关的讨论。

所以，我的问题：

1. 是否有任何实际使用的奇数范围参考？
2. 它真的是一种有效的范围参考吗？

[新材料2018-08-01]

@YowE3K想知道奇数数量的单元格会发生什么。这是我的例子：

--  A   B   C  

1   1   1   1   

2   1   1   1   

3   1   1   1   

4   1   1   1   

现在，在一个遥远的小区，我输入这个公式：

=SUM(A1:B3:$C$2)

然后，如果我拖动公式，它会产生有趣的结果，基本上3行，2列范围扩展到一直包含固定单元格的矩形范围。在这个例子中你可以获得的最小金额是3.试一试，看看。

这显示了一些有用的东西，虽然我还没有提出具体的用途。

Answer 1

1. 用逗号分隔时，越简单越好。如果您只选择了相关区域的左上角和右下角，请避免在 Excel 将创建的同一矩形块内引用子集。

2. 不，没有太多实际练习可以保证这种额外的复杂性（当引用仅由冒号分隔的单元格时）。我阅读了有人建议使用的评论/建议回复，具体取决于数据结构。我建议个人在使用过于复杂的引用机制/策略之前寻求更好的数据格式/布局

3. RE：用逗号分隔：是的，有许多实用且有效的练习正在以适当的方式进行管理

背景/细节

您提出了两个问题：即关于 1)“奇数引用”的有效性和 2) 潜在用途（释义）。

回复：有效性 - 回归基础，当您对整体求和时，您只是引用最左上角和最右下角的单元格 - Excel 会自动创建一个“边界”以包含由冒号分隔的任何和所有单元格。这个周长总是被构造成一个矩形（正方形是一种特殊类型的矩形）。您实际上可以“强制” Excel 最初将这些单元格分开，即第一次和第二次求和是相同的（参数上，并且就其结果而言）：

可能最重要的含义/后果如下：

• 无论有多少“子范围”、不同/重叠或其他，您都不能进行双重求和，前提是这些子范围以冒号分隔。例如，下面给出了与前 2 个数字完全相同的解决方案：

然而，对于大多数实际应用，需要多子集引用（特别是在求和时）是罕见和奇怪的。当使用用逗号分隔的各种子集时，我可以设想这样的事情。

一般来说，公式化需要简约/简单（为了可审计性、可审查性、验证、计算速度、减少错误等）。

我相信编造/理解在数据表内（或跨）引用多个子集的场景是非常具有挑战性的，而使用图 1 中简单、直接的引用无法实现这种原因。

>

事实上，这需要高度定制的练习/结构来证明图 3 中所示的总和之类的东西的合理性，并且作为一名几乎每天都在审查 excel 模型的长期服务经理，我当然建议不要构建一个以这种方式引用的求和。

我考虑的越多，这种方式的多重引用就会阻碍功能。例如，使用图 1-2 中的引用样式允许对多个（相邻）工作表进行求和（我不是很喜欢，因为放置在工作表 4 和 2 之间的任何工作表都将包含在求和中，这可能会导致错误）：

=SUM(Sheet4:Sheet2!A1:F5)

工作表 2、3 和 4 包含与您提供的值相同的值，如预期的那样产生 945 (=315 x 3)。为版本 3 执行此操作会导致 #Value！ （甚至 Excel 都不喜欢它！）。

现在，就逗号分隔而言，这是完全不同的事情，但在幕后涉及类似的“机制”。 Excel 只会用冒号分隔“外围围栏”单元格，并且会创建几个“环围栏”矩形周长，每组（冒号分隔）单元格用逗号分隔一个。

这个“设置”有许多实际用途：它允许对不连续的单元格进行求和；可以在每个条件上放置不同的条件，例如这是一个将左侧所有偶数和右侧所有奇数相加的函数：

=SUM(A1:C5*(MOD(A1:C5,2)=0),D1:F5*(MOD(D1:F5,2)<>0))

这会产生 99（如果我没有混淆 mod 除数/操作数：）。 PS - 此时我意识到我错误地复制了您的值，并且无意中将行标签作为列包含在内。因此，99 基于与您显示的结果一致的“正确”值。

当然，我可以取左边和右边的总和（没有任何这样的条件，或者有一些也将满足的条件，例如 mod(a,b) < 0），其中每一半由逗号。当然，这将产生与对整个区域求和（如图 1-3 所示）完全相同的总体结果。

因此，当用逗号分隔时，Excel 将其视为与图 1-3 完全相同，但它仅针对“冒号”分隔的单元格的每个“子集”执行此操作。在这里，重复/重叠或省略的范围确实重要/有所作为。

当涉及到冒号或逗号时，没有“奇怪”的引用形式，有好的/最佳实践，但由于无限不同的可能性/数据表结构、倡议和用途/模型等/毫无疑问将< em>some 用于复杂形式的简单求和（用冒号分隔时）；我认为这些很少见/相差甚远，如果可以避免，建议不要进行复杂的设置。

但是，我认为具有 2/3 或更多子集的类似构造的更大应用/用途由逗号分隔。事实上，这有效地实现了与状态栏消息相同的结果（汇总统计选择为“显示”，即在右键单击并选择它之后）：

Answer 2

1. 该奇数范围引用是否有实际用途？ <-是的。根据您正在处理的数据结构，您可能无权在工作表中添加额外的行/列。

2. 它真的是一种有效的范围参考吗？ <---既然可以，是的。不论是否正确记录。祝贺您的发现。我也在学习新事物。 （：

Answer 3

我发现一种可能的用途是INDIRECT（）可以与此语法结合使用。例如：

=SUM(INDIRECT("a"&H11&":a"&I11):A1:C1:C4:D4:F1)

其中单元格H11和T11的值等于该行。这允许具有最小范围的可变范围。

例如，如果我想要一个可以根据用户输入进行更新的范围，但包含A和B列以及第1和2行，则可以使用以下内容：

=SUM(INDIRECT(H11&":"&I11):A1:A2:A1:B1)

感谢分享，如果以后有机会在实时公式中使用它，我会进行更新。