Question

我在高并发条件下使用表作为FIFO queue，并像这样原子地出列：

CREATE PROCEDURE [jobs].[DequeueJob]        
AS
BEGIN
    DELETE TOP(1) 
    FROM jobs.JobQueue WITH (ROWLOCK, READPAST) 
    OUTPUT deleted.JobID;
END

我从另一个调用此存储过程来捕获并使用deleted.JobID，所以我有这个：

CREATE PROCEDURE [jobs].[GetJob]        
AS
BEGIN
    DECLARE @Job TABLE (JobID int)       

    INSERT @Job EXEC jobs.DequeueJob    

    DECLARE @JobID int
    SET @JobID = (SELECT JobID from @Job)   

    UPDATE jobs.Jobs 
    SET IsInQueue = 0 
    WHERE JobID = @JobID

    SELECT * 
    FROM jobs.Jobs 
    WHERE JobID = @JobID
END

这很好用，但它闻起来：要获得我想要使用的值（JobID），我必须创建一个包含一列的表变量，INSERT一行，并且然后立即SELECT同一行退出。当我调用deleted.JobID而不会破坏其原子性时，是否有更好的方法（从可读性或优化的角度来看）捕获EXEC jobs.DequeueJob？

EXEC @JobID = jobs.DequeueJob是有效的语法，看起来很有前途，但它捕获了返回值，而不是OUTPUT值。 This answer对几个结果传递选项进行了很好的讨论，但我找不到适合我的情况的方法。

我正在使用SQL Server 2012 SP3，但如果在较新版本中提供了改进的语法，我准备升级。

Answer 1

我同意Shakeer Mirza的观点，即将OUTPUT子句结果插入表中是不可避免的，因为这是在T-SQL中使用该值的唯一方法。除非，你有一个特定的理由进行单独的触发，你可以像下面的例子一样进行重构，这个例子稍微不那么臭了，恕我直言。

CREATE PROCEDURE [jobs].[GetNextJob]        
AS

DECLARE @Job TABLE ( JobID int PRIMARY KEY );

DELETE TOP(1) FROM jobs.JobQueue WITH (ROWLOCK, READPAST)
OUTPUT deleted.JobID INTO @Job(JobID);

UPDATE jobs.Jobs set IsInQueue = 0 
OUTPUT inserted.*
WHERE JobID = (SELECT JobID from @Job);
GO

请注意，DELETE TOP没有定义的顺序，因此，如果您需要FIFO，请考虑在ORDER BY中使用带有DELETE的子查询。

从EXEC stored_procedure捕获OUTPUT deleted.x的正确方法是什么？

1 个答案: