Jailbroken iPhone通过使用MobileSubstrate在iOS上污染了一些基本API,让我感到很震惊。
http://www.iphonedevwiki.net/index.php/MobileSubstrate
我相信很多应用程序使用UDID作为验证设备和/或用户的手段,因为它是半自动且方便的,但您应该意识到这个问题:UIDevice并不像它应该的那样防篡改。有一个名为UDID Faker的应用程序,它可以让您轻松地在运行时欺骗别人的UDID。
http://www.iphone-network.net/how-to-fake-udid-on-ios-4/
以下是它的源代码:
//
// UDIDFaker.m
// UDIDFaker
//
#include "substrate.h"
#define ALog(...) NSLog(@"*** udidfaker: %@", [NSString stringWithFormat:__VA_ARGS__]);
#define kConfigPath @"/var/mobile/Library/Preferences/com.Reilly.UDIDFaker.plist"
@protocol Hook
- (NSString *)orig_uniqueIdentifier;
@end
NSString *fakeUDID = nil;
static NSString *$UIDevice$uniqueIdentifier(UIDevice<Hook> *self, SEL sel) {
if(fakeUDID != nil) {
ALog(@"fakeUDID %@", fakeUDID);
/* if it's a set value, make sure it's sane, and return it; else return the default one */
return ([fakeUDID length] == 40) ? fakeUDID : [self orig_uniqueIdentifier];
}
/* ... if it doesn't then return the original UDID */
else {
return [self orig_uniqueIdentifier];
}
}
__attribute__((constructor)) static void udidfakerInitialize() {
NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
NSString *appsBundleIdentifier = [[NSBundle mainBundle] bundleIdentifier];
ALog(@"Loading UDID Faker into %@", appsBundleIdentifier);
NSDictionary *config = [NSDictionary dictionaryWithContentsOfFile: kConfigPath];
fakeUDID = [config objectForKey: appsBundleIdentifier];
[fakeUDID retain];
if(fakeUDID != nil) {
ALog(@"Hooking UDID Faker into %@", appsBundleIdentifier);
MSHookMessage(objc_getClass("UIDevice"), @selector(uniqueIdentifier), (IMP)&$UIDevice$uniqueIdentifier, "orig_");
}
[pool release];
}
如您所见,UIDevice类中的uniqueIdentifier方法现在可以在任何应用程序上返回fakeUDID。
似乎Skype和其他一些应用程序检测到这种污点,但我不知道该怎么做。
我想要做的是:在启动时检测到受污染的UIDevice,发出警报并退出(0)。
想法?
答案 0 :(得分:36)
没有一种真正安全的方法来检查UDID是否真实。 UDID是通过liblockdown获得的,它通过安全通道与lockdown通信以接收UDID:
+-----------+
| your code |
+-----------+
|
+----------+ +-------------+ +-----------+
| UIDevice |<----->| liblockdown |<=====>| lockdownd | (trusted data)
+----------+ +-------------+ +-----------+
untrusted user trusted user
当设备越狱时,可以更换所有4个组件。
检测UDID Faker存在的一种方法是检查是否存在某些唯一的标识(文件,函数等)。这是一种非常具体和脆弱的反击,因为当暴露检测方法时,欺骗者可以简单地改变识别以隐藏它们的存在。
例如,UDID Faker依赖于plist文件/var/mobile/Library/Preferences/com.Reilly.UDIDFaker.plist
。因此,您可以检查此文件是否存在:
NSString* fakerPrefPath = @"/var/mobile/Library/Preferences/com.Reilly.UDIDFaker.plist";
if ([[NSFileManager defaultManager] fileExistsAtPath:fakerPrefPath])) {
// UDID faker exists, tell user the uninstall etc.
}
它还定义了可用于绕过faker的方法-[UIDevice orig_uniqueIdentifier]
:
UIDevice* device = [UIDevice currentDevice];
if ([device respondsToSelector:@selector(orig_uniqueIdentifier)])
return [device orig_uniqueIdentifier];
else
return device.uniqueIdentifier;
当然,欺骗者可以简单地重命名这些东西。
更可靠的方法在于移动基板的工作原理。注入的代码必须位于dylib / bundle中,该dylib / bundle将从UIKit加载到不同的内存区域中。因此,您只需要检查-uniqueIdentifier
方法的函数指针是否在可接受的范围内。
// get range of code defined in UIKit
uint32_t count = _dyld_image_count();
void* uikit_loc = 0;
for (uint32_t i = 0; i < count; ++ i) {
if (!strcmp(_dyld_get_image_name(i), "/System/Library/Frameworks/UIKit.framework/UIKit")) {
uikit_loc = _dyld_get_image_header(i);
break;
}
}
....
IMP funcptr = [UIDevice instanceMethodForSelector:@selector(uniqueIdentifier)];
if (funcptr < uikit_loc) {
// tainted function
}
无论如何,UDID Faker是一个非常高级别的黑客(即可以很容易地避免)。它通过提供虚假ID来劫持UIDevice和liblockdown之间的链接。
+-----------+
| your code |
+-----------+
|
+----------+ +-------------+ +-----------+
| UIDevice |<--. | liblockdown |<=====>| lockdownd | (trusted data)
+----------+ | +-------------+ +-----------+
| +------------+
‘-->| UDID Faker |
+------------+
因此,您可以将请求UDID较低的代码移动到liblockdown级别。这可以用于Jailbroken平台的应用程序,但这对于AppStore应用程序是不可能的,因为liblockdown是一个私有API。此外,欺骗者可以劫持liblockdown(这很容易,我希望没有人这样做),甚至可以取代锁定本身。
+-----------+
| your code |
+-----------+
|
+----------+ +-------------+ +-----------+
| UIDevice |<--. | liblockdown |<=====>| lockdownd | (trusted data)
+----------+ | +-------------+ +-----------+
| +------------+
‘-->| UDID Faker |
+------------+
(我不会在这里展示如何使用liblockdown。您应该能够从您链接到的网站上找到足够的信息。)
答案 1 :(得分:-3)
关键是检测JB设备而不是在它上面运行。