为什么不总是使用缓冲流？

Question

缓冲流优于＆＃34;正常＆＃34;流，因为它减少了系统调用，所以大多数时候它更快。这个论点在互联网上无处不在，但是当一个＆＃34;正常＆＃34;时，我无法找到一个例子。流比缓冲流好。有人可以解释或举例说明＆＃34;正常＆＃34;流比缓冲的更快？

Answer 1

许多可能的答案

• 当它在其他地方缓冲时。拥有多层缓冲是低效的，并导致额外的复制，更不用说额外的调用
• 错误订购和/或丢失是可以接受的。有时您会处理一个协议，只要您拥有最新数据，您就不会关心数据是否丢失。其他时候，你可以在没有缓冲的情况下更有效地处理错误排序
• 异步做事。有时您希望尽快对数据的到达做出反应，而不是将其累积在缓冲区中。

Answer 2

通常，当程序需要与其他程序通信时，您会关闭缓冲。如果流被缓冲，则消息永远不会通过并且系统挂起等待从未到来的响应。