Question

我知道我可以成功地写这个：

def test_find_first_multiple_of_3
  numbers = [2, 8, 9, 27, 24, 5]
  found = nil
  numbers.each do |number|
    if number % 3 == 0
      found = number
      break
    end
  end
  assert_equal 9, found
end

在街区内有没有办法？我错过了什么？或者是不可能的？

numbers.each { |n| n % 3 == 0 ? (found = n then break) : nil }

def test_find_first_multiple_of_3
  numbers = [2, 8, 9, 27, 24, 5]
  found = nil
  numbers.each { |n| n % 3 == 0 ? (found = n then break) : nil }
  assert_equal 9, found
end

Answer 1

正如其他答案所指出的，还有其他一些红宝石方法可以实现您的算法目标，例如使用.find方法：

found = numbers.find { |n| (n % 3).zero? }

这样，您就不需要打破循环。

但是，专门回答你的问题，如果你愿意的话，有一些方法可以在同一行中打破循环：

使用;（多个语句分隔符）：

numbers.each { |n| n % 3 == 0 ? (found = n; break) : nil }

或者在休息后放置你的分配，这也有效：

numbers.each { |n| n % 3 == 0 ? (break found = n) : nil }

我刚刚在示例中使用了您的代码，但是，这并不是一个好的实践，因为，@ Tin Man指出，“伤害可读性和维护”。

另外，正如@akuhn所指出的，你不需要在这里使用三元组。你可以简单地使用：

numbers.each { |n| break found = n if n % 3 == 0 }

**已编辑以包含来自@the Tin Man，@akuhn和@Eric Duminil的建议，以警告OP还有其他选择来执行他的任务，这不需要打破循环。最初的答案只是为了回答OP的问题（一个换行循环）而没有代码结构问题。

Answer 2

使用常见的Ruby习语，你可以写：

def test_find_first_multiple_of_3
  numbers = [2, 8, 9, 27, 24, 5]
  found = numbers.find { |n| (n % 3).zero? }

  assert_equal 9, found
end

Answer 3

是的，break和next都会参与辩论。

尽管如此，最好使用find

 founds = numbers.find { |n| n % 3 == 0 }

通常在Ruby中，break很少有理由退出循环。

您通常可以使用find或Enumerable模块提供的任何其他功能，例如take_while和drop_while ......

Answer 4

您可以使用可枚举方法find来查找匹配的第一个项目。通常，您会希望使用cycle，detect，each，reject和其他类似的可枚举方法来使代码更紧凑，同时保持可理解性：

def test_find_first_multiple_of_3
  numbers = [2, 8, 9, 27, 24, 5]
  found = numbers.find { |number| number % 3 == 0 }
  assert_equal 9, found
end

是否有方法在块内分配和中断？

4 个答案: