Question

using System.Collections.Concurrent;
using System.Threading;

namespace Examino.Infrastructure
{
    public class MutexProviderService : IMutexProviderService
    {
        private readonly ConcurrentDictionary<string, object> mutexCollection;

        public MutexProviderService()
        {
            mutexCollection = new ConcurrentDictionary<string, object>();
        }

        public void Enter(string key)
        {
            Monitor.Enter(GetMutex(key));
        }

        public void Exit(string key)
        {
            Monitor.Exit(GetMutex(key));
        }

        public object GetMutex(string key)
        {
            return mutexCollection.GetOrAdd(key, (s) => new object());
        }
    }

    public interface IMutexProviderService
    {
        object GetMutex(string key);
        void Enter(string key);
        void Exit(string key);
    }
}

我通过多个TPL任务测试这个类，并看到

lock (mutexProviderService.GetMutex(lockName)) {}

可靠地锁定关键部分和

mutexProviderService.Enter(lockName);
try { }
finally
{
    mutexProviderService.Exit(lockName);
}

不可靠。手动调用使用相同实例参数调用definitelly的Enter / Exit有什么问题？附：来自MSDN的命名互斥代码比这个类要大得多，也更复杂。

Answer 1

这实际上不是您问题的答案，但从c＃4.0开始，lock会生成下一个代码（阅读this文章）：

bool lockWasTaken = false;
var temp = obj;
try
{
    Monitor.Enter(temp, ref lockWasTaken);
    { body }
}
finally
{
    if (lockWasTaken) Monitor.Exit(temp);
}

为什么Monitor.Enter / Exit与lock（）语句相比不可靠？

1 个答案: