玩Async Vs Akka演员

Question

我是Play框架和Akka Toolkit的新手。

我们正在尝试使用Play在Web客户端和微服务之间构建业务流程层。
因此，基本上对于来自客户端的每个请求，Play必须执行WS调用并返回JSON（以及缓存它）。

现在，在进行WS调用时，我们可以使用Play Async API或使用Akka actor。 这些选项中的一个无论如何都超过了另一个吗？

与直接使用Play Async API相比，是否有人建议何时可以尝试使用Akka演员和Play？

Answer 1

在Akka中，作为演员的主要概念，它是一个具有记忆以保持状态的对象。对该状态的顺序操作由系统序列化，不能干扰。在Java8承诺/期货中，主要概念是异步方法调用，如果不同的方法属于同一个对象，则提供串行访问是用户的责任 - 这不容易且容易出错。 然后，使用future意味着为每个单独的操作创建Future对象，如果操作是细粒度的，则可以将其视为开销。 另一方面，CompletableFuture可以将多个事件组合成一个像allOf()这样的事件，在Akka中没有直接的类比。