Question

（标题看起来类似于SqlConnection.Open vs SqlConnection.OpenAsync - what's different between the two beyond the obvious?但是a。它没有任何答案，b。我案例中的观察结果不同）

虽然在asp.net服务中追逐性能问题的基准测试，但我偶然发现了一个奇怪的观察，其中SqlConnection.Open的表现远远优于SqlConnection.OpenAsync（详情如下）。

从源代码here看来，Open的代码只是OpenAsync的一个子集。差异here

我很高兴给定Open与OpenAsync完全相同，使用异步版本（如果有的话）有什么好处？

详细信息：

这是我创建连接的方式

using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString))
{
    await connection.OpenAsync();
    // run actual operation on connection (in an async way)
}

此代码块需要 13 seconds on an average for 100 concurrent calls。我已经尝试将线程池数增加到200，以减少tasks等待线程的机会。即使在让默认线程池计数之后，观察也不会改变。

有趣的是，如果我用await connection.OpenAsync()更改connection.Open()，性能会提高10倍。 1.01 seconds on an average of 100 concurrent calls。

我尝试使用connection pool settings，看起来即使我将其减少到一个任意低的数字（2是经过测试的），数字也没有太大变化。

驱动程序代码为：

Task.WhenAll(Enumerable.Range(0, maxConcurrentCalls).Select((idx) => CallQuery(idx))).Result;

我等待的原因（通过执行.Result是因为驱动程序代码是一个控制台应用程序，必须具有同步main）。在实际的生产代码中，包括控制器在内的所有内容都是async。

Answer 1

使用OpenAsync的一种方法是，如果我具有到多个数据库的开放连接。

Task t = conn1.OpenAsync();
conn2.Open();
t.Wait();

如果与远程服务器的连接速度较慢，则打开可能需要花费几秒钟的时间。这样，两个公开赛同时发生。

Open和OpenAsync之间的区别（SqlConnection）

1 个答案: