Question

我必须修改以前编写的C ++代码，并且程序需要一些命令行参数。其他人将进行审查，并将测试此代码，以减轻它们，我写了这个......

int main (int argc, char *argv[]) 
{
    // To do testing just uncomment the below line.
#define TESTING
#ifdef TESTING  
    argc = ARGUMENT_COUNT;
    argv[1] = new char[strlen(INPUT_FILE) + 1 ];
    strcpy(argv[1], INPUT_FILE);
    argv[2] = new char[strlen(MERGE_FILE) + 1 ];
    strcpy(argv[2], MERGE_FILE);
    .
    .
    .
#endif

我的问题：还有其他更好的方法来处理这种类型的测试，其中涉及命令行，并且在任何地方都使用相同的变量argv。

注意：我没有IDE支持。我在远程服务器上使用vi编辑器。

Answer 1

将处理命令行参数的代码放入一个单独的函数中，甚至可以放在存储值的类中的方法中，并将它们提供给应用程序。
然后，从main()函数调用此函数/方法。最后，实现带有测试用例/函数的测试程序，测试用例/函数也用准备好的测试数据调用函数并检查预期结果。

这样，生产实现和测试明确分开，无需使用hack来提供测试数据等。

Answer 2

C ++标准确实允许您更改argc和argv。不要忘记释放您使用new[]分配的内存。

但更好的选择是通过IDE或启动脚本传递参数，而不是以这种方式破解代码。

请注意，从C ++中调用main的行为（甚至间接地，即通过另一个函数）是 undefined 。因此，不要创建一个能够做到这一点的解决方案。

为了测试，我使用Boost中提供的套件。见www.boost.org。

Answer 3

如果你的argv可以是const，你可以创建一个新的[Conditional("Awesome text")] class MyClass { [ConditionField] bool Initialized; [Init] void Init() { Initialized = true; } void Method1() { //do stuff; } }并像这样替换原点。

argv

如果是测试建议，使用测试框架是更好的选择。

Answer 4

首先，我会使用测试框架，但如果我要进行自己的测试，我可能会抽象命令行参数。创建一个解析和保存参数的类。使用依赖注入将argv或测试数据发送到构造函数。

为测试目的分配argv

4 个答案: