Question

我正在尝试使用const声明一堆常量。我的问题是在Firebug控制台中测试代码会引发错误，抱怨'重新声明const foo'。

我试图将它包装在try{}catch(e){}块中，但这没有帮助，甚至在尝试使用以下代码绕过它时（发布减去所有console.info（）“调试”调用为了清楚起见）它仍然会在第二次运行时抛出错误：

if(!chk_constsDeclaredYet) {
  var chk_constsDeclaredYet = true;
  const foo="bar";
}

我的问题是，当const在if（）{}中时，当代码第二次“运行”时，为什么const foo甚至被查看？

注意：代码将在firebug javascript控制台中运行，我想要实现的工作流程是：

将代码粘贴到firebug控制台
点击运行（创建常量）
我在控制台中编辑代码而不重新加载页面（常量仍在页面上下文中定义）
再次点击运行（使用if（）{}以避免重新声明常量（如果它们已经被前一次运行声明）
从（3）

firebug输出：

//FIRST RUN::
>>> console.group() console.info('--code start--'); ...console.info('--code end--'); console.groupEnd()
--code start--
chk_constsDeclaredYet = undefined
foo = undefined
--if()--
--if() running..--
--end if()--
chk_constsDeclaredYet = true
foo = bar
--code end--

//SECOND RUN::
>>> console.group() console.info('--code start--'); ...console.info('--code end--'); console.groupEnd()
TypeError: redeclaration of const foo { message="redeclaration of const foo", more...}

Answer 1

这是一个老问题的答案。我写了一个slightly newer answer处理类似的“const重新赋值/范围”问题，其中我表明所产生的错误（如果有的话）因执行方法和浏览器而异。

由于const（不是ECMAScript第5版标准的一部分）将在ECMAScript第6版中具有不同的含义，我建议在当前代码中避免使用。 / p>

const，与var一样，是“功能范围”。我怀疑问题来自var上与绑定相同类型的“to top of function”促销（这解释了为什么异常没有来自作业，但来自宣言）。也就是说，任何后续的const x = ...，无论它们出现在哪里，都被认为是无效的，因为先前的声明已经存在（根据定义，只能有给定名称的一个const）每个范围）。但是，const可以采用任何值，因此分配在const x = ...网站上发生，就像在var x = ...网站上进行分配一样，即使注释也是如此/ binding被提升到范围的顶部。

这是一个简单的测试用例，可以更清楚地说明问题：

function x () { if (true) { const a = 1 } else { const a = 2 }}
// => TypeError: redeclaration of const a @ <x-jsd:interactive-session

如您所见，错误发生在函数执行时的函数声明和不处。这就是try / catch不起作用的原因。行为也可能受到您正在处理的交互式工具的影响，具体取决于它执行代码的方式（例如，每次都是相同的执行上下文？）。

但是，这样做很好，并强化了上面的初始命题：

(function x() { if (false) { const c = 1 }; return c })()
// => undefined

来自https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Statements/const

（大胆加重）

创建一个常量，该常量可以是声明它的函数的全局或局部。 常量遵循与变量相同的范围规则。

常量的值不能通过重新赋值来改变，并且不能重新声明常量。因此，尽管可以在不初始化的情况下声明常量，但这样做是没用的。

常量不能与同一范围内的函数或变量共享其名称。

const是一个特定于Mozilla的扩展，IE不支持它，但自9.0版和Safari版以来，Opera已部分支持它。

Answer 2

const类型应始终等于常量值。如果if语句可以更改常量的值，则它应该是var，因为它的值可能会有所不同。

但您遇到的问题似乎是因为您将常量值设置为两次。您在代码第一次运行时初始化常量。由于常量在再次运行时具有值，因此会出现异常。如果将const foo = 'bar';移到脚本顶部，则不会发现该问题。但是，如果您希望根据逻辑更改该值，则需要var。

修改

如果您阅读了异常消息，则会显示“重新声明const foo”。这意味着你不能两次声明foo。现在在控制台中，每次运行代码（没有刷新）时，先前的变量仍然在范围内。所以从理论上讲，即使你只在代码中看到一次，你也会多次声明const foo。你不能将它包装在if / else块中，因为它仍然需要const foo ='bar'，这仍然是一个非法声明。

您可能不得不在运行更改的代码之间刷新页面。

Answer 3

我不知道这是不是最好的方法，但是eval会让你解决这个问题：

if( !chk_constsDeclaredYet ){ eval("const foo = \"bar\"") }

为什么const在if（）或try {} catch（e）{}内的多次运行时会抛出错误？

3 个答案: