尝试按降序对列表进行排序,因此最长时间排在第一位。这是我的方法,我从这里使用了几页来使其正确,但是我的代码中的某些内容是错误的,它返回的列表不是那么正确。
public static ArrayList<String> winnerIs(List<HP> hp){
//System.out.println("1");
int size = hp.size();
//System.out.println(size);
ArrayList<HP> listofWinner = new ArrayList<HP>();
Map<String, Integer> map = new HashMap<String, Integer>();
for(int i = 0; i < size; i++){
listofWinner.add(hp.get(i));
map.put(hp.get(i).getName(), hp.get(i).TD1());
//System.out.println(hp.get(i).getName()+" "+hp.get(i).TD1());
}
//sort based on time
ArrayList<String> keys = new ArrayList<String>(map.keySet());
//System.out.println("---------------");
/*for(int i = 0; i < keys.size(); i++){
//wn.add(keys.get(i));
System.out.println("here "+keys.get(i));
}*/
//System.out.println("---------------");
ArrayList<String> wn = new ArrayList<String>();
//System.out.println("---------------");
for(int i = keys.size()-1; i >= 0; i--){
wn.add(keys.get(i));
}
return wn;
}
这是它重新出现的内容:
[team2, team1, team4, team3]
但它应该是这样的:
[team4, team3, team2, team1]
如果时间相等并不重要,我们只需要更好的时间,我不确定代码的哪一部分是错误的。
即使我使用此
ArrayList<Integer> s = new ArrayList<Integer>(map.values());
Collections.sort(keys);
//System.out.println("---------------");
for(int i = 0; i < s.size(); i++){
//wn.add(keys.get(i));
System.out.println("here "+s.get(i));
}
结果仍然不正确,这是它返回的内容:
here 2
here 9
here 0
here 0
所以我使用了stackoverflouw中的一个页面,我发现了这个解决方案:
public static ArrayList<String> winnerIs(List<HumanPlayer> hp){
//System.out.println("1");
int size = hp.size();
//System.out.println(size);
ArrayList<HumanPlayer> listofWinner = new ArrayList<HumanPlayer>();
Map<String, Integer> map = new HashMap<String, Integer>();
for(int i = 0; i < size; i++){
listofWinner.add(hp.get(i));
map.put(hp.get(i).getName(), hp.get(i).getTimeDriver1());
//System.out.println(hp.get(i).getName()+" "+hp.get(i).getTimeDriver1());
}
map.entrySet().stream()
.sorted(Map.Entry.<String, Integer>comparingByValue().reversed())
.limit(1000)
.forEach(System.out::println);
return null;
}
这会返回正确的列表,但我不确定这是什么:.limit(1000)
以及我如何将其与列表相等,所以我可以返回它。
答案 0 :(得分:0)
假设HP类中的TD1()方法是您要排序的值,并且您确实希望使用Map来帮助您排序。我想你想要这样的东西
Map<Integer, List<String>> map = new HashMap<Integer, List<String>>();
for (HP h : hp) {
if (map.get(h.TD1() != null) {
map.get(h.TD1()).add(h.getName());
}
else {
List temp = new ArrayList<String>();
temp.add(h.getName());
map.put(h.TD1(), temp);
}
}
ArrayList keys = Arrays.asList(map.getKeyset().toArray());
Collections.sort(keys);
for ( int i = keys.length() - 1; i >= 0; i--) {
List<String> names = map.get(i);
// print names
}
答案 1 :(得分:0)
您可以使用Java 8按地图的值排序:
Map<String, Integer> sorted = /* your map */.entrySet().stream()
.sorted(Entry.comparingByValue()) //comparator for value, can reverse or use other
.collect(Collectors.toMap(Entry::getKey, Entry::getValue,
(e1, e2) -> { throw new IllegalArgumentException("Duplicate Key: " + e1.getKey()); },
LinkedHashMap::new));
我选择为重复键(合并函数,Collectors#toMap
的第3个参数)抛出异常,但您也可以返回找到的第一个键:
.collect(Collectors.toMap(Entry::getKey, Entry::getValue, (e1, e2) -> e1, LinkedHashMap::new));
要记住的是个人地图所支持的合同。 HashMap
是一个未排序的地图,不会保证迭代顺序(因此排序将是徒劳无功的努力),而TreeMap
是SortedMap
,但合同意味着它按键排序,而不是值。 LinkedHashMap
将保留迭代顺序,通常基于插入(非常类似于List
),因此当您需要有一个有序的地图输出时,它通常是您想要的。
答案 2 :(得分:0)
检查这个伪代码,我相信你会全面了解这个。
Map<Integer,List<String> map = new HashMap<Integer,List<String>>();
for(HP hpObject:hp) {
if(map.containsKey(hpObject.TD1())) {
map.get(hpObject.TD1()).add(hpObject.getName());
} else {
List<String> names = new ArrayList<String>();
names.add(hpObject.getName());
map.put(hpObject.TD1(),names);
}
}
// To sort by keys
TreeMap sortedByTD = new TreeMap(map);
// Iterate over TreeMap and create the list of winners you need
return result;enter code here