Question

在此示例中，

def foo(x)
  if(x > 5)
    bar = 100
  end
  puts bar
end

然后foo（6）输出：100 和foo（3）什么都不输出。

但是，如果我将定义更改为

def foo(x)
  if(x > 5)
    bar = 100
  end
  puts bob
end

我收到“未定义的局部变量或方法”错误。

所以我的问题是为什么当我调用foo（3）并且从未设置bar时我没有收到此错误？

Answer 1

这里发生了一些事情。首先，在if块内声明的变量与在方法顶层声明的变量具有相同的局部范围，这就是bar在if之外可用的原因。其次，你得到了这个错误，因为bob被直接引用了。 Ruby解释器从未见过它，也从未见过它。但是，它在if语句中之前已经初始化bar。所以什么时候到吧，它知道它存在。结合这两个，这就是你的答案。

Answer 2

你的第二个例子实际上是一个红色鲱鱼：你获得异常的原因不是因为bob未初始化，而是因为它含糊不清。无法判断它是变量还是方法。

您的第一个示例有效，因为未初始化的局部变量（以及全局变量和实例变量）计算为nil。因此，puts bar完全正常：在一种情况下，bar初始化为100，此评估为100，在另一种情况下，它未初始化，因此评估为{{ 1}}。 nil在其参数上调用puts，该参数是为to_s定义的（它只返回空字符串），所以一切都很好而花花公子。

另见In Ruby, why after starting irb, foo.nil? says undefined error, and @foo.nil? gives “true”, and @@wah.nil? gives error again?

Answer 3

所以不要把它当作福音（因为它更多地基于观察然后理解），但似乎红宝石解释器会在等号的左边标记任何单词（在它前面没有印记）作为一个地方。你的例子很奇怪，这更奇怪

def foo
  bar = bar
  puts bar // nil, which gets coerced into ""
end

我不明白为什么或如何运作，但你有它。

Answer 4

foo(3)不会输出任何内容。它输出换行符。

使用inspect会给你更多提示：

def foo(x)
  if(x > 5)
    bar = 100
  end
  puts bar.inspect
end

foo(3)

打印出来

nil

bar是一个完全成熟的变量，恰好有nil的值。

Answer 5

我不确定你在问什么。使用第二个定义运行foo(3)将始终给出错误，因为永远不会定义bob。该方法的参数不会改变它。

我不明白ruby本地范围

5 个答案: