Question

我必须等待executorService中所有线程的完成。我应该使用

while(!executor.isTerminated()){...} or 
executor.awaitTermination(...)?

这些方式的优点和缺点是什么？

Answer 1

使用executor.isTerminated()，您当前的线程将继续运行。使用executor.awaitTermination()将阻止当前线程。所以它取决于你想要在当前线程中做什么。您是否想要执行某些任务并定期检查执行程序是否已完成，然后使用executor.isTerminated()？或者当前线程是否正在等待执行程序完成。如果是，executor.awaitTermination()更有意义。

请注意，只有在调用shutdown()或shutdownNow()时才会终止执行者。

Answer 2

来自oracle文档的推荐方法link：

void shutdownAndAwaitTermination(ExecutorService pool) {
   pool.shutdown(); // Disable new tasks from being submitted
   try {
     // Wait a while for existing tasks to terminate
     if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS)) {
       pool.shutdownNow(); // Cancel currently executing tasks
       // Wait a while for tasks to respond to being cancelled
       if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS))
           System.err.println("Pool did not terminate");
     }
   } catch (InterruptedException ie) {
     // (Re-)Cancel if current thread also interrupted
     pool.shutdownNow();
     // Preserve interrupt status
     Thread.currentThread().interrupt();
   }
 }

如果您的线程未在120秒内完成，则可以在条件为：

时更改第二个

while(!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS)) {
     Thread.sleep(60000);
}

您可以在@ wait until all threads finish their work in java

找到其他替代方案

关于isTerminated的使用的另一个关键说明：

boolean isTerminated()

如果关闭后所有任务都已完成，则返回true。请注意，除非先调用shutdown或shutdownNow，否则isTerminated永远不会为真。

ExecutorService：awaitTermination VS while循环

2 个答案: