Question

意外行为：

我遇到了11g的Oracle序列的奇怪行为（适用于10g）：

CREATE SEQUENCE test_sequence START WITH 1;
CREATE TABLE test_table ( val INT );

INSERT INTO test_table VALUES ( test_sequence.NEXTVAL );

即使序列以 1 开头，插入的第一个值为 2 ：

SELECT * FROM test_table;

       VAL
----------
         2

预期行为：

在没有插入的情况下选择NEXTVAL按预期工作：

CREATE SEQUENCE test_sequence_2 START WITH 1;

SELECT test_sequence_2.NEXTVAL FROM dual

   NEXTVAL
----------
         1

问题：

任何人都可以使用Oracle 11g重现这一点吗？这是一个已知的问题吗？

我正在使用
Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.1.0 - 64bit Production。

Answer 1

这是documented in the 11.2 SQL Language Reference所说的，

如果尝试将序列值插入到使用延迟段创建的表中，则将跳过序列返回的第一个值。

请参阅Jeffrey Kemp关于My Oracle Support（Metalink）注释和解决方法的答案中的链接。

Answer 2

我说原因是这个“未记录的功能”。请参阅My Oracle Support Document ID 1273858.1（遗憾的是，它位于付费专区后面，无法在此处复制）。

尝试不创建延迟段，并查看问题是否仍然存在。

Answer 3

我无法在11G上重现，即在按照您的步骤后表格中包含1。

但是，这是否应被视为“问题”是有争议的，因为序列永远不会保证无间隙。 START WITH保证的是序列永远不会返回比指定起始值更低的值 - 例如避免与现有数据冲突。我确实同意你看到的是令人惊讶的，我很想知道原因！

Answer 4

使用：

CREATE SEQUENCE SQ_SEQUENCE_NAME
    INCREMENT BY 1
    START WITH 1
    MINVALUE 0  -- This will ensure start at 1!
    MAXVALUE 99
    NOCYCLE
    NOCACHE
    ORDER;

Oracle Sequence以2而不是1开头

4 个答案: