Question

在 Accelerated C ++ Programming 一书中，第205页，find

有以下两种实现方式：

 template <class In, class X> In find(In begin, In end, const X& x)

我很想知道以下两个实现在性能方面有什么不同（编译后是否真的相同？）。

非递归

template <class In, class X> In find(In begin, In end, const X& x)
{
    while (begin != end && *begin != x)
        ++begin;
    return begin;
}

递归

template <class In, class X> In find(In begin, In end, const X& x)
{
    if (begin == end || *begin == x)
        return begin;
    begin++;
    return find(begin, end, x);
}

通过使用Kerrek建议的Compiler Explorer，我得到了以下内容

非递归https://godbolt.org/g/waKUF2

递归https://godbolt.org/g/VKNnYZ

编译后似乎完全一样？（如果我正确使用该工具..对不起，我是C ++的新手）

Answer 1

递归函数将在堆栈上添加额外的元素。这可能会导致堆栈溢出错误，具体取决于在开始递归之前堆栈的状态以及递归的次数。

每个函数调用将数据推送到包含返回地址的堆栈。这一直持续到找到数据为止。此时，所有函数将开始返回最后一个函数返回的值，直到我们最终返回到调用原始find的函数。

为每个函数调用存储的确切数据量取决于调用约定和体系结构。在堆栈上推送数据也会产生开销，这会使算法变慢，但这取决于算法。

这严格用于非尾调用优化的递归。

Answer 2

在大多数情况下，递归速度较慢，并且占用了更多的堆栈。递归的主要优点是，对于像树遍历这样的问题，它使算法更容易或更“优雅”。

查看一些比较： Recursion vs Iteration

递归版“find”和非递归版之间有什么区别？

2 个答案: