在Log4j2中，以下两者同样有效并且不会导致任何字符串连接的日志级别比DEBUG更具体？并且出于任何原因/情况会优先于其他原因吗？
log.warn(String.format("Number of cars : %d",carCount));
log.warn("Number of cars : {}",carCount );
{}是否适用于任何类型的对象？
答案 0 :(得分：12)
{}表示法比%s %d字符串格式表示法更有效。 （对此有benchmarks，我稍后会添加一些数字。）
{}表示法接受任何Object或原始值，其中%s %d ... String格式要求参数的类型与格式匹配或抛出异常。所以一般来说，{}更方便。
在某些情况下，您希望使用String格式语法，因为它可以对格式进行非常精细的控制。如果你想＆＃34;漂亮打印＆＃34;一个大数字1,234,567.123，或控制小数点后面的位数，然后{}是不够的。
Log4j2允许您混合两种用法。可以在任何地方使用String格式语法（通过使用LogManager.getFormattedLogger），但也许更方便的是大多数时候使用默认的{}格式，并且只在需要时使用String格式语法使用printf方法进行细粒度控制：
logger.printf(Level.INFO, "Logging in user %1$s with birthday %2$tm %2$te,%2$tY", user.getName(), user.getBirthdayCalendar());
在内部，使用{}格式Log4j2努力避免创建字符串或其他临时对象。使用String格式语法无法做到这一点。