push_back（）总是会增加向量的大小吗？

Question

我有一段代码创建了一个std :: vector＆lt; T＆gt;已知大小：

std::vector<T> vectorOfTs(n);

调用push_back会将大小增加到n + 1吗？

vectorOfTs.push_back(T());

Answer 1

是;请注意vector<T>.capacity()与vector<T>.size()不同。后者表示当前在向量中的元素数，而前者表示适合当前为向量的内部缓冲区分配的空间的项数。

Answer 2

几乎。如果没有例外，则size()将递增。

push_back(T())也可以在各个阶段抛出异常：请参阅here或简要说明：

• T()构建，在这种情况下，不会调用push_back，size()不受影响

• 如果vector需要增加容量，可能会抛出，在这种情况下size()不受影响

• vector元素将使用std::allocator_traits<A>::construct(m, p, v);进行复制或移动，如果A为std::allocator<T>，则会调用展示位置 - new ，如::new((void*)p) T(v)所述：如果其中任何一个引发vector的{​​{1}}未受影响，****除非***

  • 移动构造函数不是size()并且抛出：在这种情况下效果未指定

• 向量更新然后完成 - noexcept将增加，值将在size()（即使vector）

Answer 3

是。如果您想要预留空间，请调用reserve（），例如：

std::vector<T> vectorOfTs;
vectorOfTs.reserve(n);
// now size() == 0, capacity() >= n

vectorOfTs.push_back(T());
// now size() == 1

Answer 4

是。

std::vector<T> vectorOfTs(n);

在上面的语句中，实际上你正在构造'n'个类型为T的新实例（即每次都会触发默认构造函数T（））。现在，矢量vectorOfTs包含n个元素。将为上述语句调用以下版本的向量构造函数。

explicit vector ( size_type n, const T& value= T(), const Allocator& = Allocator() );

因此，当你将另一个元素推回向量时，向量的大小将为n + 1。