我有两个对象数组,它们可能具有相同的值,但顺序不同,例如。
{ "cat", "dog", "mouse", "pangolin" }
{ "dog", "pangolin", "cat", "mouse" }
我希望将这两个数组视为相等。测试这个的最快方法是什么?
答案 0 :(得分:18)
我不能保证这是最快的,但它确实非常有效:
bool areEquivalent = array1.Length == array2.Length
&& new HashSet<string>(array1).SetEquals(array2);
编辑: SaeedAlg和Sandris提出了关于不同重复频率的有效点,这导致了这种方法的问题。如果这很重要,我可以看到两个解决方法(没有充分考虑它们各自的效率):
1.排序数组,然后按顺序进行比较。理论上,这种方法在最坏的情况下应该具有二次复杂性。 E.g:
return array1.Length == array2.Length
&& array1.OrderBy(s => s).SequenceEqual(array2.OrderBy(s => s));
2.在每个数组中建立一个字符串频率表,然后比较它们。 E.g:
if(array1.Length != array2.Length)
return false;
var f1 = array1.GroupBy(s => s)
.Select(group => new {group.Key, Count = group.Count() });
var f2 = array2.GroupBy(s => s)
.Select(group => new {group.Key, Count = group.Count() });
return !f1.Except(f2).Any();
答案 1 :(得分:4)
我认为唯一合理的方法是对它们进行排序然后进行比较。
排序需要O(n logn)
并比较O(n)
,因此总共O(n logn)
答案 2 :(得分:2)
你有没有试过像
这样的东西string[] arr1 = {"cat", "dog", "mouse", "pangolin"};
string[] arr2 = {"dog", "pangolin", "cat", "mouse"};
bool equal = arr1.Except(arr2).Count() == 0 && arr2.Except(arr1).Count() == 0;
答案 3 :(得分:1)
将两个数组转换为HashSets并使用setequals
答案 4 :(得分:0)
我会使用HashSet,假设没有重复
string[] arr1 = new string[] { "cat", "dog", "mouse", "pangolin" };
string[] arr2 = new string[] { "dog", "pangolin", "cat", "mouse" };
bool result = true;
if (arr1.Length != arr2.Length)
{
result = false;
}
else
{
HashSet<string> hash1 = new HashSet<string>(arr1);
foreach (var s in arr2)
{
if (!hash1.Contains(s))
result = false;
}
}
修改强>
如果你只有四个元素,跳过HashSet并在比较中使用arr1.Contains可能会更快。测量并选择最快的阵列尺寸。
答案 5 :(得分:0)
伪代码:
A:array
B:array
C:hashtable
if A.length != B.length then return false;
foreach objA in A
{
H = objA;
if H is not found in C.Keys then
C.add(H as key,1 as initial value);
else
C.Val[H as key]++;
}
foreach objB in B
{
H = objB;
if H is not found in C.Keys then
return false;
else
C.Val[H as key]--;
}
if(C contains non-zero value)
return false;
else
return true;