Question

以下2有什么区别吗？

来自html的1个独立的PHP代码

<html>
<body>
  <?php // php code 1 ... ?>
  <div> ... </div>
  <?php // php code 2 ... ?>
  <div> ... </div>
  <?php // php code 3 ... ?>
</body>
</html>

2内部的所有内容

<?php
echo "<html>";
ehco "<body>";
// php code 1 ...
echo "<div> ... </div>";
// php code 2 ...
echo "<div> ... </div>";
// php code 3 ...
echo "</body>";
echo "</html>";
?>

哪个更快？

Answer 1

这不是提高速度的方法。如果您对自己的应用效果不满意，请使用分析器并找到最慢部分。之后 - 优化最慢部分。

“我优化易于优化的事物”的方式总是最糟糕的。

Answer 2

第一个更快，因为解释器只关注标签内的代码。

第二个不应该使用，双引号被解释为查看内部是否有变量。当你不想要解释字符串时，你应该总是使用简单的引用。

Answer 3

通常的用法是您在第一种形式中列出的内容，尽管在某些情况下，例如生成<a href="..." ... >link word</a>的辅助函数，然后您将在PHP代码中生成HTML。或者，如果你有一个生成一个表的函数，或者一个ul，其中有许多li打印出来自数组或散列内的数据。

Answer 4

无论性能差异如何，你都会发现没有实际意义和学术性。选择第一个表单。第二种形式不是面向未来的。 HTML页面布局的简单更改需要软件工程师。第一个只需要一个有创造力的设计师。

Answer 5

在服务器上安装了操作码缓存（参见：APC，eAccelerator），无论哪种方式都无关紧要，因为页面只有在第一次被访问时才被解释。

Answer 6

性能：

也许第二个例子稍慢，因为它会进行更多的函数调用＆amp;当字符串在双引号内时，解释器将查找要替换和转义序列的变量，例如。 \ n

还需要解析PHP块。这可能与您的脚本在加速器上预编译/运行无关。

格式：

第一个示例将生成自动格式化缩进的HTML代码。第二个例子将生成全部在一行上的代码。这不是一个问题，因为这可以纠正。

可读性：

也许第一个例子更具可读性。例如。 IDE可以突出显示HTML的语法，并单独为PHP

其他：

如果代码在框架中并且标记被提取到较小的函数，子类等中，那么第二个例子可能是更优选的选择吗？

我应该使用PHP将整个内容包装在<！ - ？php？ - >中吗？

6 个答案: