Question

我是UE4的新手，我在使用它之前遇到了检查每个指针的一般模式，例如：

AActor *pActor = getOwner(); 
if(pActor){
   pActor->SOME_FUNCTION();
}

我意识到崩溃在用户体验方面非常糟糕，并且总是建议编写具有最大稳健性的代码，但是有哪些众所周知的情况下模式真的很有用？（例如，在理论上安全的设置中，例如指针设置为GetOwner()）。

如果是这样，有什么常见的选择吗？（也许是利用智能指针？）

编辑：在我的问题中，我想特别得到关于UE4的答案，因为我遇到了一个仅与UE4有关的来源，它建议我检查指针，虽然我不确定它的必要性和模式。

Answer 1

由于标记为--specs=nano.specs，因此对于不能为C++的指针有一个明显的替代方案：引用。（有关详情，请参阅basic considerations或technical details。）

如果你坚持使用指针，那么根据定义，你可以处理每个人都NULL的可能性。

更新：一个非常愚蠢的例子：

NULL

请注意，这会改变代码的行为，以防AActor & get_existing_owner() { AActor * pActor = getOwner(); check(pActor); return *pActor; }实际返回getOwner一段时间（参见UE Assertions）。然后你可以写别的地方（没有进一步检查）：

nullptr

显然，上面的get_existing_owner().some_function();检查方法可以通过其他指针进行基因实现/重用。

Answer 2

如果您没有绝对保证从返回指针的函数接收有效指针，则需要检查该指针。如果库是黑盒子（你不拥有代码），你也许可以把图书馆作者的话说明指针永远有效，但是基于上面的评论，这似乎不是这里的情况。

有趣的是，在C ++核心指南中：http://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines#S-gsl

指南支持库中有一个名为not_null<T>的模板，可用于封装指针，以保证指针永远不会为NULL。

使用前检查指针？必要性和替代方案，C ++ UE4

2 个答案: