Question

我发现结构的第一个元素的地址与结构的地址相同。但解除引用结构地址并不能返回第一个数据成员的值。但是，取消引用第一个数据成员的地址确实会返回它的值。例如。结构的地址= 100，结构的第一个元素的地址也是100.现在解除引用应该在两者上以相同的方式工作。

代码：

#include <iostream>
#include <cstring>

struct things{
    int good;
    int bad;
};

int main()
{
    things *ptr = new things;
    ptr->bad = 3;
    ptr->good = 7;
    std::cout << *(&(ptr->good)) <<" " << &(ptr->good) << std::endl;
    std::cout << "ptr also print same address = " << ptr << std::endl;
    std::cout << "But *ptr does not print 7 and gives compile time error. Why ?" << *ptr << std::endl;
    return 0;
}

Answer 1

*ptr返回一个类型为things的实例，其中没有定义operator <<，因此编译时错误。

结构与数组^†不同。也就是说，它不必衰减到指向其第一个元素的指针。事实上，编译器在结构中是自由的（并且通常是）insert padding，以便它与某些字节边界^‡对齐。所以即使如果 struct可能会以与数组相同的方式衰减（坏主意），只需打印它就不能保证打印第一个元素！

^{^†我的意思是像int[]}

这样的C风格数组

^{^‡这些边界是依赖于实现的，通常可以通过预处理器语句（如pragma pack}

）以某种方式进行控制

Answer 2

尝试these中的任何一个：

#include <iostream>
#include <cstring>

struct things{
    int good;
    int bad;
};

int main()
{
    things *ptr = new things;
    ptr->bad = 3;
    ptr->good = 7;

    std::cout <<  *(int*)ptr << std::endl;
    std::cout <<  *reinterpret_cast<int*>(ptr) << std::endl;

    int* p = reinterpret_cast<int*>(ptr);
    std::cout <<  *p << std::endl;
    return 0;
}

Answer 3

您可以将指向Struct 的指针转换为指向结构的第一个元素的指针，以便编译器知道要用于收集的大小和对齐方式来自记忆的价值。如果你想要一个“干净”的演员，你可以考虑先把它转换成“VOID指针” _（Struct *）到（VOID *）到（FirstElem *）_
另见： Pointers in Stackoverflow
希望它有所帮助!!

Answer 4

我发现结构的第一个元素的地址与结构的地址相同。

无论你发现什么，它都不是c ++标准。在一般情况下，这是一个不正确的假设。

如果你继续沿着这条道路前进，那就没有痛苦和痛苦。

取消引用结构以获取第一个成员的值

4 个答案: